2026-01-13 12:28:29

Недавно я наткнулся на проблему в BSC. Сначала купил MO, потом обнаружил, что есть также версия OG MO, которая тоже активно развивается, решил взять по чуть-чуть в оба, ведь не знал, какая из них выстрелит. В этот момент появился проект под названием LUMO, и я решил участвовать сразу в трех. Неожиданно рынок выпустил OG-версию LUMO, и я решил держать все четыре.

А что в итоге? Все четыре проекта завершились убытками.

Эта ситуация отражает текущую тенденцию на BSC: проекты с одинаковыми или похожими названиями повсюду, и инвесторы в условиях информационного хаоса легко попадают в ловушку выбора. Хотелось бы диверсифицировать риски, а в итоге начал одновременно участвовать в нескольких проектах и ничего не заработал. Такая ситуация нередка в блокчейне, особенно с популярными токенами, из которых легко могут возникнуть различные вариации проектов, что может сбивать с толку новичков.

Похоже, при принятии решений на этом рынке нужно быть более осторожным, а не слепо вкладывать все в похожие проекты. Хотя экосистема BSC богата проектами, их качество разнится, и нужно тщательно изучать информацию.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SigmaValidator

· 01-16 11:52

Четыре полностью проиграны, это действительно распределение рисков, ха-ха Это жадность, хочется съесть всё подряд MO, версия OG MO, LUMO, версия OG LUMO — собраны ли все четыре драконьих шара или это просто пустой лист? Честно говоря, экосистема BSC — это просто фабрика названий, трудно отличить одно от другого Вместо того чтобы бросаться повсюду, лучше глубже изучить фундаментальную составляющую проекта Эта операция — уровень азартных игр, длинная позиция Без подготовки идти в олл-ин по серии проектов? Неудивительно, что люди так делают

Посмотреть ОригиналОтветить0

PessimisticLayer

· 01-16 06:45

Это типичный сценарий, когда задумаешься о погоне за трендом, и тебя «подрезают», больно смотреть.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SybilSlayer

· 01-15 17:16

Ну, это типичный приступ жадности, когда диверсификация риска приводит к банкротству. Четыре сразу — действительно без шансов, но заслуженно. На BSC так много ловушек, нужно научиться говорить «нет» — это настоящее мастерство. Когда видишь похожие проекты, начинаешь завидовать, рано или поздно за это придется дорого заплатить. Фраза «не знаю, кто встанет первым» я слышал уже слишком много раз, обычно оба падают одновременно. Ладно, запомни этот урок, иначе придется повторять его снова.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkItAllDay

· 01-13 12:54

哈哈，这就是传说中的"一把梭哈全家桶"，结果全折了不对啊，说好的分散风险呢，这操作属于是集中风险了 MO、OG-MO、LUMO、OG-LUMO，这排列组合是真的绝还不如选一个深入研究，把功课做足，别跟风乱干这种事儿确实常见，BSC鱼龙混杂太正常了，新手最容易中招

Ответить0

AirdropGrandpa

· 01-13 12:44

Вот и цена жадности — все хотят съесть по-отдельности, а в итоге никто ничего не получил.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GhostAddressHunter

· 01-13 12:38

Это классический пример "распределения риска по Шредингеру", в результате все четыре оказались в одной могиле. Все четыре проиграли бы меньше, если бы сосредоточились на одном, жадность — это первородный грех. Проект с одинаковым названием — это очень глубокая яма, новичкам действительно легко попасть на крючок и сомневаться в жизни. Этот урок стоит нескольких тысяч юаней, BSC — это такая же история, полная рыбы и змей. Все в один кошелек для четырех похожих проектов? Это не распределение риска, а распределение денег по кошельку.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropFreedom

· 01-13 12:35

Это классический пример "жадность фраера сгубила", в итоге не смогли съесть и половины Все четыре проекта провалились, это значит, что управление рисками было нарушено Говоря откровенно, так и не разобрались, какая из них действительно основная линия, и покупка подделок на волне требует психологической подготовки Экосистема BSC самая крутая в том, что реальные проекты не заработали, а наоборот, их съели все возможные клонированные монеты

Посмотреть ОригиналОтветить0

pvt_key_collector

· 01-13 12:31

Это классический пример "чем больше выбираешь, тем больше проигрываешь", полностью проиграв все четыре, действительно немного безнадежно Не спрашивайте, как я это знаю... Истории MO и LUMO я слышал много, один настоящий, другой фальшивый, и всё никак не могу их различить, смешно до слёз Если не подготовиться должным образом, то попытка играть на удачу — это то же самое, что и потерять всё, BSC — именно так, проекты появляются один за другим, играя словами В следующий раз выбирайте один проект после глубокого исследования, жадность только приведёт к тому, что все четыре проекта обнулятся

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseMigrant

· 01-13 12:29

Четыре проекта полностью убыточны? Вот цена жадности --- Разброс рисков превращается в разброс интеллекта, это правда --- Экосистема BSC — это огромная казино, проектные команды очень довольны --- Брат, эта операция — чистая передача денег разработчикам --- MO, LUMO — эти два, действительно трудно понять, какой настоящий, а какой подделка --- Честно говоря, при встрече с такими проектами с одинаковыми именами я сразу пропускаю, очень хлопотно --- Это называется «жадность фраерка», жаль --- На BSC мошенников больше, чем настоящих проектов, нужно быть поосторожнее --- Лучше вообще не входить в позиции, чем покупать четыре раза, по крайней мере не будешь в убытке --- Вспоминая прошлые ошибки, я стал умнее --- Этот трюк с одинаковыми именами монет давно должен был быть запрещен официальными органами

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее