2026-01-13 11:37:04

Традиционные учреждения на блокчейне — в чем их最大няя проблема? Ответ очень прост — ощущение потери контроля.

Но некоторые проекты меняют эту логику. Взять, к примеру, одну платформу управления, которая предлагает держателям совершенно иной путь: вы можете не только участвовать, но и напрямую управлять направлением развития.

Дорожная карта обновлений? Голосование держателей токенов решает. Нужно скорректировать рамки валидаторов? Сообщество решает. Здесь нет централизованных команд, есть только демократические решения на блокчейне — держатели токенов как акционеры, а сама блокчейн-система — совет директоров, реализующий решения.

Основная идея этой модели ясна: размещение на блокчейне больше не пассивное приключение, а активное управление. У участников появляется реальная власть формировать будущее экосистемы.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MelonField

· 01-15 20:50

Настоящее демократическое управление всё же зависит от исполнительской способности, а слишком большое количество голосований может привести к излишней громоздкости.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BankruptcyArtist

· 01-14 11:54

Звучит очень красиво, но сколько проектов действительно реализовали право голоса? Большинство по-прежнему говорят одно, делают другое. --- Чувство потери контроля действительно зацепило, это то, чего боятся традиционные институты. --- Подождите, держатели токенов голосуют? Тогда ведь китам сразу же контролировать рынок, где же демократия? --- Ну и что, опять история о "сообществе решает", я видел слишком много таких случаев. --- Эта модель звучит неплохо, только боюсь, что это снова концепция, навязанная воздушным проектом. --- В любом случае, я поверил, по крайней мере это гораздо прозрачнее традиционных финансов. --- Главное — как предотвратить монополизацию голосов крупными игроками? Вот в чем настоящая проблема.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropDreamBreaker

· 01-14 08:32

哈，"失控感"这词儿用得真绝。传统大佬们就是怕这个又是投票制又是民主，听起来很美。实际呢？真正说了算的还不是那些大户这套逻辑我见过太多次了，最后全沦为形式主义的把戏不过得承认，比纯中心化坑人强点。至少给了幻想的空间讨厌这种"股东"类比，咱们又不是真的有分红。就是换个名儿骗持币人开心等等，这治理平台到底是哪个？别又是割韭菜的新马甲吧感觉像是写得太理想化了。链上民主？呵，想多了各位

Ответить0

FOMOrektGuy

· 01-13 14:51

Звучит неплохо, но сколько из них действительно могут реализовать? Большинство всё ещё остаётся пустыми разговорами о демократии

Посмотреть ОригиналОтветить0

wrekt_but_learning

· 01-13 12:06

Опять говорят о демократическом принятии решений, но честно говоря, сколько действительно могут проголосовать и повлиять? Большинство всё равно зависит от мнения крупных игроков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

HodlKumamon

· 01-13 12:06

哎呀，这就是真正的链上民主啊，данные говорят(◍•ᴗ•◍) --- 失控感确实是机构的心病，但这样搞治理的话，会不会反而变成大户说了算呢？ --- 咦，这不就是把股权制度搬到链上了吗？有点内味儿 --- 熊熊觉得这逻辑漂亮，但执行效率能追上中心化决策吗... --- 终于有人在认真做这事儿，不是光喊口号 --- 持币者投票决定，那鲸鱼们的话语权...慢着，我需要算一下权重分布 --- 听起来美好，但真到链上投票时，有多少人会认真参与呢？ --- 这种模式成熟吗，有数据支撑吗？熊熊很感兴趣啊 --- 妙啊，相当于把董事会搬到公链上了，投票即执行，去中介成本直接砍半

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseMigrant

· 01-13 11:55

Звучит неплохо, но сколько из этого действительно реализуемо? Большинство — всё равно на бумаге. Каждый день говорят о демократическом принятии решений, в итоге всё решают крупные игроки. Я уже видел такую логику слишком много раз... сначала посмотрим, что будет через полгода, и потом решим. Подождите, а есть ли у их управляемых токенов период блокировки? Это очень важно. Я не хочу быть скептиком, просто кажется, что для держателей это звучит легко, а реализовать — сложно. Демократия в блокчейне звучит здорово, но каков реальный уровень участия в голосованиях? Если это действительно поможет справиться с ощущением потери контроля, то это действительно может изменить правила игры.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugResistant

· 01-13 11:39

说得好啊，这才是web3该有的样子。传统机构那套"信我就行"早该死了，链上民主才是出路。 --- 又是投票又是社区说了算，听起来很美，就怕又是换个马甲的寡头统治。 --- 握手，失控感确实是大机构上链的心病。但真正的分权有那么简单吗... --- 这才是持币者应该要的权力，不然要你代币有啥用？ --- 靠靠靠，终于有人说清楚了。之前一堆项目上链就是换皮，现在这样才叫真去中心化。 --- 嗯...听起来不错，但持币者真的能做好决策吗，还是又变成了币圈内卷的另一种形式。 --- 我就想看看这套民主机制真正运行起来会不会翻车，赌五毛。 --- 妙啊，把区块链当董事会这个比喻绝了，这样说机构老板能听懂。

Ответить0

StablecoinAnxiety

· 01-13 11:38

Опять эта история с "демократией"... Кто же на самом деле принимает решения о голосовании? Разве не так, что крупные держатели активов имеют одну голосовую карту, равную тысяче? Звучит действительно децентрализованно, но на самом деле власть всегда у тех ранних инвесторов, а мы, новички, просто играем роль статистов. Но, с другой стороны, это всё же лучше, чем полностью закрытые решения в черных ящиках... Можно считать это прогрессом. Сколько таких моделей управления реально реализовано? Не опять ли это очередной проект на PPT?

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее