При участии в взаимодействии с проектами, строительстве сообщества или принятии инвестиционных решений рекомендуется в первую очередь обращать внимание на проекты, обладающие следующими характеристиками: сильный командный состав, прозрачность основной команды, высокая активность сообщества, наличие реальной прибыли, а также планы на будущее после TGE. Нужно хотя бы несколько из этих признаков. Говоря откровенно, хорошие проекты заботятся о своей репутации. Они не будут легко портить свою репутацию, поэтому эти показатели часто свидетельствуют о долгосрочных обязательствах со стороны проекта. Для инвесторов эти пять аспектов являются эффективными инструментами быстрого определения качества проекта при отборе.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
NewDAOdreamervip
· 6ч назад
Эти пять пунктов сказаны правильно, главное — действительно ли команда проекта относится к своей репутации всерьез.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoFortuneTellervip
· 15ч назад
Говоря о этих пяти пунктах, их действительно нужно полностью изучить, иначе легко попасть впросак, особенно в те проекты, которые привлекают хорошие инвестиции, но команда недостаточно прозрачна. Я уже однажды на этом попался.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiChallengervip
· 15ч назад
讽刺的是,这五个指标在2017年也全都check了,结果呢?清算率98%[冷笑] --- 融资阵容硬、团队透明、社群活跃...听起来完美,但数据会说话 --- 有趣的是,最后砸招牌的往往就是那些最在乎口碑的项目方 --- 不是杠,就想问问这位仁兄有没有看过历史数据? --- 又来了,"长期承诺"这词儿我在2018年听过太多次了 --- 实际收益这条最扯,币价涨就叫收益?慢着,币价也是他们控盘的 --- 建议各位进场前先问自己:为什么VC都砸钱了还用这么low的指标来吸引散户? --- 客观来看,这五条有用啊,问题是99%的项目都能硬编这些指标 --- TGE后还有规划?呵,通常规划就是怎么出货
Ответить0
MEVictimvip
· 01-13 22:32
Финансирующая сторона впечатляет, но действительно достойных проектов после TGE мало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPhoenixvip
· 01-13 10:59
Опять день, когда рынок учит нас жить, так долго падали, и наконец-то кто-то начал говорить по-человечески. Пять измерений очень задевают за живое, по сути, это о том, действительно ли команда проекта вкладывает деньги, есть ли у них смелость продолжать, просто и прямо, но это очень точно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmivip
· 01-13 10:55
Этот стандарт звучит хорошо, но в реальной практике самое сложное — определить, действительно ли "активность сообщества" связана с настоящими поклонниками или это боты, накручивающие...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMOvip
· 01-13 10:47
Правильно, эти пять пунктов действительно являются ключевыми для избегания ловушек. Но честно говоря, большинство людей всё равно идут на риск по интуиции, не обращая внимания на то, кто является финансирующей стороной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatchervip
· 01-13 10:40
话说这五点确实是筛项目的硬指标,特别是融资阵容那块儿,大机构背书真的能省不少事儿 --- 最怕那种团队半隐身的,说什么长期承诺呢,我看悬 --- 社群活跃度高这点最容易造假,得看是真讨论还是机器人刷屏,一眼就能看穿 --- TGE后没规划的项目我都直接pass,这就是在告诉你没后文了 --- 说白了就是看项目方有没有把自己的脸面当回事儿,有的项目方真的一点都不在乎 --- 收益这块儿得看持久性,不是那种昙花一现的暴涨,那不算数 --- 融资阵容豪华但社群死气沉沉的项目也见过,光有钱背书不行啊
Ответить0
screenshot_gainsvip
· 01-13 10:40
Честно говоря, эти пять пунктов выглядят правильно, но при выборе проекта все равно легко попасть в ловушку. Красивый список финансирования не гарантирует дальнейший успех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить