На политической арене США напряженность между Трампом и председателем Федеральной резервной системы Джеромом Пауэллом продолжает расти. Эта борьба за власть и независимость политики может привести к более глубоким конституционным вопросам.



Основной спор заключается в том, что Федеральная резервная система как независимый финансовый институт должна принимать решения, основанные на экономических данных, а не на политическом давлении. Однако, когда высшие органы власти часто публично комментируют политику по процентным ставкам, границы этой независимости размываются. Трамп склонен к более мягкой денежно-кредитной политике для поддержки экономического роста, в то время как Пауэлл придерживается рамок принятия решений на основе данных по инфляции.

Этот конфликт может затронуть фундаментальные вопросы конституционной структуры США. Как только политические силы начнут напрямую вмешиваться в независимые решения центрального банка, это вызовет долгосрочную неопределенность для всей финансовой системы. Для рынка криптоактивов такие изменения в политической обстановке означают более сложное прогнозирование ликвидности доллара и направления процентных ставок.

Эта борьба между политикой и экономикой в конечном итоге окажет глубокое влияние на финансовую политику США.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeBeggarvip
· 01-15 23:12
Опять эта история? Политики по натуре хотят контролировать центральные банки, они никогда по-настоящему не были независимыми... Не верите — посмотрите историю
Посмотреть ОригиналОтветить0
POAPlectionistvip
· 01-15 20:48
Опять эта история? Если бы Пауэлл был действительно независим, он давно бы дал Трампу по рукам... Разве это не игра власти, а мелкие инвесторы в конце концов платят по счетам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationAlertvip
· 01-14 06:26
ФРС действительно превратилась в политический инструмент, и теперь прогнозировать ликвидность в криптомире стало еще сложнее... Если Пауэлл действительно продолжит так поступать, я сразу открою короткую позицию на долларе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-13 07:53
Проще говоря, money printer go brrr против контроля инфляции — кто из них победит, криптомир всем придется наблюдать за этим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_pending_forevervip
· 01-12 23:56
真的,联储独立性这事儿现在就快没了...政治压力一大美联储也得低头,对币圈来说就是个噩梦 鲍威尔还能坚持多久?感觉迟早得妥协,到时候美元贬值加息政策乱套,币价波动更凶了 特朗普想要宽松政策我能理解,但这样玩儿央行独立性就真的烂了,美国金融体系都得跟着遭殃 照这个架势下去,美元流动性会是个谜,加密市场还怎么定价...谁都摸不准了 宪法框架被搞烂了央行也就沦为政治工具,最后难受的还不是咱们散户 央行要真被政治绑架,那美联储就名存实亡了,币圈的不确定性只会更大 这就是权力游戏啊,最后买单的永远是市场参与者...
Ответить0
AirdropAutomatonvip
· 01-12 23:55
Опять это? Политическое вмешательство в центральный банк давно уже стало привычным в криптомире. Насколько еще сможет продержаться Федеральная резервная система, если честно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Blockchainiacvip
· 01-12 23:53
又来这套,美联储独立性早就是笑话了...币圈人都看透了 鲍威尔再硬也硬不过特朗普的推特,这下美元得更乱了 等着,流动性大乱的时候才是我们的机会 宽松预期一出,币价直接起飞,问题是什么时候呢 美国金融体系玩家们的游戏,我们就看戏赚钱呗 这才是真正的权力游戏,比任何项目白皮书都刺激 政治压力一大,央行什么独立性都白搭
Ответить0
DegenApeSurfervip
· 01-12 23:48
Проще говоря, это игра власти, независимость центрального банка почти исчезла. На этот раз Пауэлл, похоже, не выдержит давления, и криптовалютный рынок должен внимательно следить за каждым движением Федеральной резервной системы. Трамп хочет мягкую политику, чтобы разогреть активы — разве это не для нас возможность? Когда Федеральная резервная система превращается в политический инструмент, рано или поздно произойдет что-то серьезное. Лучше заранее накопить stablecoin. Конституционный дух? Перед лицом власти это все шутки, ведь у нас есть блокчейн.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MonkeySeeMonkeyDovip
· 01-12 23:47
Опять эта история? Если бы Пауэлл действительно осмелился принимать самостоятельные решения, его бы давно сменили. Не глупите.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить