В управлении ликвидностью стабильных монет многие команды сталкивались с одной легко упускаемой из виду ловушкой — амортизацией прав. Звучит непривычно, но на самом деле очень важно.



Что именно происходит? slisBNB из-за удлинения периода залога ваши затраты на использование капитала постоянно растут; clisBNB после наступления спада проекта теряет свою ликвидность и стоимость; вес управляемых активов LISTA также размывается из-за изменений в экосистеме. Эти амортизации кажутся медленными, но при накоплении за год или два могут съесть значительную часть прибыли.

Данные говорят сами за себя: команды, использующие традиционные статические стратегии, в среднем теряют 15%-20% прибыли ежегодно из-за амортизации прав. Одна команда, не успев за изменениями веса LISTA, за полгода потеряла 40% своего влияния, а их квартальная прибыль сократилась на 52 000 долларов.

Какое решение? Активное хеджирование. Некоторые команды предложили инновационную систему обратного управления амортизацией прав, которая с помощью динамической регулировки позиций по трем типам прав позволяет сохранять и увеличивать стоимость. На пилотном проекте с фондом в 50 тысяч долларов годовая доходность достигла 72,5%, максимальная просадка — всего 1,05%, а дополнительная прибыль за счет хеджирования амортизации составила более 68%.

Главное отличие — это пассивное ожидание смерти vs активные действия. Пока другие ломают голову над моментом входа, умные команды уже начинают тонко управлять рисками снижения в каждом этапе.
LISTA1,59%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
bridgeOopsvip
· 01-15 17:40
72.5% годовых звучит здорово, но действительно ли эта система обратного управления может быть воспроизведена, или это снова история о выжившем смещении
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_ptsdvip
· 01-14 19:54
72.5% годовых звучит здорово, но действительно ли эти данные можно воспроизвести? Или это снова старый прием данных пилотных проектов
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractExplorervip
· 01-12 23:53
Еще одна деталь, которую большинство игнорируют — это ловушка амортизации прав, я раньше не думал о ней, годовые потери в 15%-20% действительно кажутся нереальными Полгода потеря 40% контрольных пакетов — насколько это пассивно, нужно действовать активно Годовая доходность 72.5% звучит преувеличенно, но основная логика в том, чтобы не лежать сложа руки и ждать Кажется, сейчас зарабатывают те, кто занимается деталями, ленивые давно уже были съедены полностью Эта идея немного есть, нужно отслеживать изменения веса в реальном времени, действительно ли автоматизированное хеджирование может достигать таких показателей Мне нужно хорошо подумать о разбавлении долей, кажется, меня тоже медленно высасывают Амортизационное хеджирование приносит 68% дохода, то есть оставшиеся — это настоящий альфа, откуда взялись эти данные?
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY_Chaservip
· 01-12 23:52
Черт возьми, эта амортизация прав действительно тайно съедает доходы, 15-20% исчезло, кто выдержит
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-12 23:52
72.5% годовых? Эта цифра — очередной маркетинговый ход с "динамическим хеджированием", правда, реальный просадка не будет всего 1.05%
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeMintervip
· 01-12 23:48
72.5%的 годовая доходность звучит немного нереально, но амортизация прав действительно была упущена большинством людей, я тоже раньше сталкивался с этим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyLemurvip
· 01-12 23:44
72.5% годовая доходность и всего 1% просадка? Эти данные действительно или это немного слишком фантастично?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller69vip
· 01-12 23:25
Подождите, действительно ли амортизация прав может съесть 15-20% прибыли? Почему я раньше этого не замечал?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить