机构资本对链上效率充满渴望，可一旦谈到上链真金白银，转身就走了。问题出在哪？说白了就是三个字：不放心

Question

GateUser-1a2ed0b9 · Accepted Answer

Говорят красиво, но действительно ли эта система "соответствия требованиям и конфиденциальности" сможет всерьез убедить крупные организации? У меня есть сомнения.

Создавать изолированный остров на специальной цепочке, а использовать публичную цепочку — это взрыв конфиденциальности, сможет ли Dusk пройти этот путь? Сначала посмотрим, сможет ли он действительно пройти проверку.

Множество проектов обещают невозможное, а в итоге остаются недостроенными. В этот раз всё будет по-другому? Подождем и посмотрим.

Конфиденциальность и соответствие требованиям изначально противоречивы, требовать и то, и другое — в этом мире нет таких чудес.

RWA на блокчейне уже рекламируют несколько лет, посмотрим, когда действительно крупные организации начнут вкладывать большие суммы.

ZkProofPudding · Answer

Совершенно верно, традиционные финансы хотят дешевизны блокчейна, но не хотят платить за прозрачность, смешно до слёз.

Институты требуют конфиденциальности, соответствия нормативам и экономии, где ещё такие условия встретишь? Модель тройного слоя Dusk действительно интересна, но всё ещё нужно смотреть, сможет ли она реально реализоваться.

Комбинация конфиденциальности + соответствия нормативам — кажется, наконец-то кто-то серьёзно задумался над этим вопросом.

О боже, оказывается, столько проблем с выводом ценных бумаг в блокчейн, неудивительно, что институты всё спорят.

Идея модульной архитектуры Dusk неплохая, но когда RWA действительно начнут массово взрываться? Кажется, ещё придётся подождать.

Мне немного интересно про интерфейс аудита соответствия нормативам: как регуляторы смогут видеть всё, не раскрывая при этом приватность пользователей? Это немного магия.

Так что будущее финансов на блокчейне, похоже, зависит от решений, находящихся между централизованными и децентрализованными системами.

Ценность DUSK-койна всё ещё зависит от объёма RWA, иначе сейчас его спекуляции выглядят преждевременными.

Три большие преграды действительно мешают развитию многих финансовых институтов, кто сможет их реально решить — тот и выиграет.

Это и есть правильное направление для Web3 в финансовой сфере — баланс между конфиденциальностью и соответствием нормативам.

ImpermanentPhobia · Answer

话说回来，传统金融那帮人就是嘴上说要上链，心里装的全是钱。隐私合规一堆问题，说到底就是怕风险，谁敢赌？

Dusk这套模块化思路倒是有点意思，隐私和合规能真的兼容吗？我有点怀疑。

RWA上链这事，感觉还是个伪需求吧...

等等，DuskEVM主网升级了？咋没怎么听说动静...

机构就这样，永远都是观望状态，真正大额资金进场那天还早着呢。

搭专用链成孤岛，这话戳到点上了，谁都不想被锁死。

隐私和透明本来就对立啊，非说能平衡的都是在骗自己吧。

DUSK的定价逻辑听起来不错，但RWA这块真的会爆发吗，有点悬。

CountdownToBroke · Answer

Звучит очень красиво, но действительно ли учреждения осмелятся вложить деньги? Я сомневаюсь

Традиционная финансовая индустрия играет по своим правилам уже несколько сотен лет, их нельзя изменить всего несколькими протоколами конфиденциальности, верно?

Соответствие требованиям — это ключевой момент, иначе это будет всего лишь воздушный замок

Логика Dusk звучит неплохо, но всё зависит от того, сможет ли она реально реализоваться

Кажется, это ещё один проект, обещающий много, а реально выполняющий мало

На мой взгляд, стоит говорить только тогда, когда крупные учреждения действительно начнут входить, сейчас же это только презентации и белые книги

Могут ли конфиденциальность и соответствие требованиям действительно сбалансировать? У меня есть сомнения

Насколько бы громко ни хвалили, без реальных кейсов крупных клиентов всё это бесполезно

GasFeeSobber · Answer

又是这套说辞...机构就是怕暴露底牌，合规隐私听着性感，实际呢？还不是换个壳

说实话隐私和透明本身就矛盾，Dusk想两头吃...监管那边真会满意吗

资本永远都这样，真金白银一到就不来了，怪链？还是怪自己心虚

DuskEVM升级能改变什么啊，关键是没人信啊

感觉又在讲故事，RWA大规模上链那天遥遥无期

BlockchainGriller · Answer

Говорят красиво, но когда дело доходит до использования денег, можно ли действительно доверить эту систему институтам, остается под вопросом.

Видя, что方案 Dusk выглядит неплохо, боюсь, что в итоге всё останется лишь на бумаге — смогут ли действительно совместить приватность и соответствие требованиям?

Соответствие + приватность... звучит как идеальный баланс, но на практике зачастую приходится выбирать между двумя.

Поэтому ключевое — чтобы институты действительно осмелились использовать это, иначе даже самая хорошая разработка будет напрасной.

Я верю в трехуровневую логику прогрессии, но не верю, что кто-то действительно осмелится вложить десятки миллиардов.

Подождите, значит, Dusk должен стать инфраструктурой для RWA в блокчейне, тогда DUSK должен расти в цене.

Но проблема в том, кто гарантирует, что эта система действительно безупречна?

Кажется, всё по старой схеме: сначала рассказывают историю, а когда система действительно запущена, выясняется, сколько там подводных камней.

Баланс между приватностью и регулированием действительно сложен, но направление Dusk, похоже, правильное.

Говоря прямо, это ставка на день, когда RWA станет реальностью — а когда это произойдет, вопрос открытый.

TokenCreatorOP · Answer

Совершенно верно, мышиная нора — это действительно то, что боятся выводить в блокчейн

Эта ложная набалдашка у институциональных игроков действительно на высоте, на словах — эффективность, а на деле — риск

Вопрос соблюдения правил и конфиденциальности действительно является фикцией, если регуляторы действительно это увидят, разве можно назвать это конфиденциальностью?

Но идея Dusk действительно интересная, только вот неясно, насколько далеко она сможет зайти

ChainWanderingPoet · Answer

Хорошо сказано, вопросы конфиденциальности и соответствия действительно являются непреодолимым препятствием.

План модульной архитектуры Dusk звучит неплохо, но действительно ли он сможет вселить уверенность в традиционные финансы?

На мой взгляд, всё зависит от того, сможет ли интерфейс аудита реально реализоваться, иначе всё останется на бумаге.

Самое страшное для институтов — это когда случается проблема, и никто не берет на себя ответственность. Просто кричать о конфиденциальности и соответствии — какая от этого польза?

Возможно, токен DUSK тоже поднимут на волне хайпа, а потом всё забудут...

Почему так популярна цепочка RWA, а до сих пор она остается малозаметной?

Говоря откровенно, всё сводится к вопросу доверия — даже самая передовая технология никому не хочется рисковать.

Когда действительно появятся крупные суммы, привязанные к цепочке, я поверю.

ContractBugHunter · Answer

说得没错啊，大机构就是想要便宜又要马儿跑的心态。隐私合规这块确实是卡脖子的地方，Dusk这套模块化思路还挺务实的。不过RWA真正落地还早得很呢...

---

隐私和合规本来就是对立的，Dusk能平衡好这俩才是真本事。不过话说回来，机构真的会为这个买单么

---

看起来在解决问题，但感觉还是有点理想化。监管的口味啥时候都在变，写死在链上真的管用吗

---

三座大山的第三座技术成本，感觉才是最扎心的。再好的方案成本下不来也白搭

---

合规审计接口那块有点意思，总算有人想到了让监管部门舒服的办法。DUSK能不能起来就看这套逻辑能不能真的用上了

ZenChainWalker · Answer

Хорошо сказано, такие у институтов дела, хотят торт и есть, не потолстев. Конфиденциальность и соответствие действительно являются сложной задачей, я считаю, что идея Dusk хороша.

---

Действительно, большие капиталы всегда двойные стандарты: требуют эффективности и прозрачности, но как касается их собственных денег, начинают говорить о конфиденциальности.

---

Баланс между соответствием и конфиденциальностью — это ключ, но действительно ли это возможно, у меня есть сомнения.

---

Три большие проблемы действительно задели, особенно по поводу затрат, создание приватных цепочек — это разновидность вырезания прибыли.

---

Подождите, DuskEVM обновился? Так быстро? Каков опыт разработчиков, кто-то пробовал?

---

Модульная система звучит неплохо, только боюсь, что в итоге она снова превратится в бумажные планы.

---

Проблема в конечном итоге — это доверие, даже самые инновационные цепочки кажутся институтам небезопасными, слишком типично.

---

Если DUSK действительно сможет решить эти проблемы, переоценка стоимости — вопрос времени.

机构资本对链上效率充满渴望，可一旦谈到上链真金白银，转身就走了。问题出在哪？说白了就是三个字：不放心。

Популярные темы

JoinGateTradFitoWinGoldPack

SpotGoldHitsaNewHigh

GrowthPointsDrawRound16

TariffTensionsHitCryptoMarket

CryptoMarketPullback

Горячее на Gate Fun

openai

ai

S400

S400

s400

s400

wcnm

那就是干！

EHL

ETHL

Закрепить