Недавно я изучил множество проектов в области блокчейн-конфиденциальности и обнаружил интересное явление: большинство решений либо полностью игнорируют регулирование ради конфиденциальности, либо отказываются от нее ради соответствия требованиям. А эта цепочка использует комбинацию доказательств с нулевым разглашением и механизма доказательства доли, пытаясь найти баланс между этими двумя аспектами.



Проще говоря — с помощью криптографии обеспечивается конфиденциальность транзакций пользователей, при этом регуляторы могут при необходимости проводить необходимые аудиты. Для тех, кто хочет действительно применить блокчейн в финансовой сфере, это очень перспективное технологическое направление. Безопасность и практичность остаются на высоком уровне — именно так должны выглядеть финансовые приложения уровня enterprise.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerWalletvip
· 01-15 19:23
Ну, эта идея действительно ясна, гораздо надежнее, чем те проекты, которые идут по принципу «или-или». Наконец-то кто-то понял вопрос конфиденциальности и регулирования, не обязательно выбирать между ними. Если набор технологий доказательства с нулевым разглашением действительно реализуется, это будет взрывом, такие вещи нужны в финансовых сценариях. Кстати, не получится ли так, что обе стороны в итоге останутся недовольны этим балансирующим решением? Криптография, обеспечивающая конфиденциальность и аудит, действительно очень крутая идея. Финансовые приложения должны проектироваться именно так, нельзя делать всё наобум. Верю в этот подход, он гораздо лучше, чем теоретические проекты без практической реализации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-14 13:20
Эта идея действительно хороша, наконец-то кто-то подумал о обеих сторонах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullTherapistvip
· 01-12 22:53
Это правильный путь, наконец-то кто-то понял. Конфиденциальность и регулирование не обязательно являются врагами, главное — как это спроектировать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GlueGuyvip
· 01-12 22:52
Этот подход умный, он не вызывает гнев со стороны сторонников конфиденциальности и не подвергается жесткому регулированию. Комбинация нулевых доказательств и PoS — мне нужно увидеть реальные результаты, на бумаге выглядит хорошо, но не обязательно будет так же эффективно на практике. Финансовый уровень должен быть именно таким, жаль только, что большинство проектов вообще не осознают этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroJunkievip
· 01-12 22:51
Эта комбинация действительно имеет потенциал, но я все еще немного сомневаюсь, сможет ли регулирование действительно провести эффективный аудит, кажется, в конце концов, это все равно фиктивный вопрос
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCRetirementFundvip
· 01-12 22:49
哈,终于有人想通这事儿了,隐私和监管真不必非得死磕 这思路确实清醒,密码学兜底隐私但留审计口子,金融场景就该这么玩 说得好听,关键得看真的能落地不,别又成了PPT币 零知识证明那套确实猛,就怕又是理想很丰满现实很骨感 赞同,生态级应用得找这条中间路,两头都堵根本没人用 这才是务实的方向啊,既要隐私又要合规,鱼和熊掌能兼得 嗯,话是这么说,技术实现和经济模型能否match还得看后续 懂监管的才是真聪明人,不然再强的技术也死在合规线上 有点意思,这个思路值得关注,但还得看谁家能真正落地
Ответить0
SpeakWithHatOnvip
· 01-12 22:44
Звучит неплохо, но действительно ли регуляторы будут строго смотреть только на данные и не вмешиваться... Почему-то кажется, что это всё ещё политическая игра
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationSurvivorvip
· 01-12 22:44
Эта идея действительно гениальна, наконец-то кто-то серьезно занимается противоречием между конфиденциальностью и регулированием
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить