2026-01-12 21:24:49

Некоторые платформы, соблюдающие нормативы, недавно подняли интересный вопрос в ходе законодательных переговоров — должны ли стабильные монеты приносить доход. Логика со стороны банков очень проста: не разрешать стабильным монетам генерировать доход, чтобы пользователи не переводили деньги со своих депозитных счетов. Но с точки зрения криптовалютных компаний, почему пользователи, держащие стабильные монеты, должны быть лишены возможности получать доход? Это на самом деле отражает фундаментальный конфликт между традиционными финансами и нативными блокчейн-компаниями.

Проще говоря, регуляторам нужно найти баланс между двумя сторонами — с одной стороны, обеспечить стабильность традиционной банковской системы, с другой — не задушить инновации в секторе стабильных монет. Но на практике этот баланс очень трудно достичь. Если его не соблюдать должным образом, это напрямую повлияет на дальнейшее развитие рынка стабильных монет.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MevWhisperer

· 01-15 13:33

Банки просто боятся, что стейблкоины отберут у них бизнес, по сути, это конфликт интересов, а регулирование посередине тоже создает неудобства.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterZhang

· 01-15 10:57

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleSurfer

· 01-12 21:54

Банковские защитные барьеры снова начинают вызывать тревогу, так и есть --- Если не дают доход, то и удержать людей невозможно, можно ли сделать эту логику более жесткой --- Говоря откровенно, традиционные финансы боятся быть уничтоженными, просто ищут регуляторов, чтобы взять на себя вину --- Этот вопрос поставлен отлично, почему стабильные монеты не могут иметь доход --- Регуляторы зажатые между ними, им трудно, но в конечном итоге страдают пользователи --- Банк: если вы не можете зарабатывать, мы тоже не можем зарабатывать, давайте все просто ляжем и отдохнем --- Если у стабильных монет нет дохода, то это чисто переходной продукт, о каком инновационном развитии может идти речь --- Теперь все зависит от того, кто кого сможет убедить, эта игра еще не закончена

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainPoet

· 01-12 21:51

Банки действительно в панике, боятся, что стейблкоины отнимут у них кусок пирога, смешно до слёз Заглушить деньги, не давая им дохода? Разве это не признак монополии? Регуляция тут мешает, неприятно, но ведь нельзя закрыть оба выхода, да? Если стейблкоины действительно не приносят дохода, почему пользователи не просто используют USDT для хранения на бирже? Ключевое — кто сможет первым убедительно завершить историю и захватить тот политический окно Если эта переговоры провалятся, дальше будет ещё сложнее найти решение Не делайте всё как в Китае, с одной стороны, — это действительно конец

Посмотреть ОригиналОтветить0

StakeWhisperer

· 01-12 21:32

Банки боятся, что стабильные монеты с доходностью отобьют у них клиентов, я это понимаю. Но как оставить пользователей в цепочке, если запретить доходность? Регуляторам действительно нужно хорошо подумать, чего они хотят.

Посмотреть ОригиналОтветить0

New_Ser_Ngmi

· 01-12 21:28

Банки боятся чего? Разве что стабильных монет, которые могут поставить под угрозу их доходы. Доходность по сути — это борьба за интересы, и регулирование, пытаясь выступить посредником, в этом деле просто невозможно выполнить свою задачу.

Посмотреть ОригиналОтветить0