Борьба с Deepfake-порнографией: почему правовые системы испытывают трудности
Недавний иск подчеркивает растущую проблему, с которой сложнее бороться, чем многие думают — противодействие deepfake-порнографии через правовую систему. По мере того как технология deepfake становится все более доступной, суды и законодатели спешат наверстать упущенное.
Основная проблема? Очень трудно применять существующие законы, когда технология развивается быстрее, чем законодательство. Жертвы сталкиваются с препятствиями при доказывании вреда, выявлении преступников и получении эффективных юридических средств защиты. Традиционные рамки не были созданы для такого рода цифровых манипуляций.
Что усугубляет ситуацию, так это децентрализованный характер интернета. Контент распространяется по всему миру за секунды, что делает юрисдикцию и исполнение почти невозможными. Даже когда платформы удаляют контент, копии появляются в других местах — игра в «кошки-мышки», которая оставляет жертв разочарованными и без защиты.
Это не только юридическая проблема; это тревожный сигнал для сообщества Web3. По мере того как мы создаем более децентрализованные системы и контент, созданный ИИ, становится повсеместным, нам нужны лучшие механизмы для проверки подлинности и защиты цифровой приватности. Традиционная правовая система сама по себе не может решить эту проблему.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 01-15 19:58
Эмпирически говоря, именно поэтому централизованный театр модерации терпит неудачу... данные свидетельствуют о необходимости криптографических слоёв доказательства подлинности, а не больше судебных разбирательств. Театр децентрализации тоже не поможет жертвам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabond
· 01-14 21:03
Это, по сути, вопрос того, что закон не успевает за технологией, всегда так бывает
Глубокое подделывание сейчас очень легко использовать, но привлекать к ответственности? Ха-ха, трансграничные, децентрализованные... вообще без шансов
Web3 действительно стоит задуматься, иначе всё станет всё более хаотичным
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 01-13 17:32
Закон не поспевает за технологией, об этом давно уже нужно было задуматься, глубокое подделывание действительно очень страшно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkProofPudding
· 01-12 21:12
Закон никогда не сможет опередить технологию, и это текущая проблема. Deepfake — это такая штука, что только судебные иски тут не помогут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OldLeekNewSickle
· 01-12 21:10
Проще говоря, законы не успевают за технологиями, эта схема давно уже изжила себя в криптомире.
Deepfake — это по сути то же самое, что и распределённое вымогательство, после одной волны платформы удаляют, и всё начинается заново, вечно делая бесполезную работу.
Настоящее решение — это сама технология, система аутентификации в блокчейне — это правильный путь, но проблема в том, что... никто не хочет проходить аутентификацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBard
· 01-12 21:04
Закон всегда отстает от технологий, и это текущая проблема... Deepfake рано или поздно придется решать с помощью верификации на блокчейне
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSurfer
· 01-12 20:56
Глубокие подделки... законы действительно не успевают за технологиями, это слишком неправдоподобно
Борьба с Deepfake-порнографией: почему правовые системы испытывают трудности
Недавний иск подчеркивает растущую проблему, с которой сложнее бороться, чем многие думают — противодействие deepfake-порнографии через правовую систему. По мере того как технология deepfake становится все более доступной, суды и законодатели спешат наверстать упущенное.
Основная проблема? Очень трудно применять существующие законы, когда технология развивается быстрее, чем законодательство. Жертвы сталкиваются с препятствиями при доказывании вреда, выявлении преступников и получении эффективных юридических средств защиты. Традиционные рамки не были созданы для такого рода цифровых манипуляций.
Что усугубляет ситуацию, так это децентрализованный характер интернета. Контент распространяется по всему миру за секунды, что делает юрисдикцию и исполнение почти невозможными. Даже когда платформы удаляют контент, копии появляются в других местах — игра в «кошки-мышки», которая оставляет жертв разочарованными и без защиты.
Это не только юридическая проблема; это тревожный сигнал для сообщества Web3. По мере того как мы создаем более децентрализованные системы и контент, созданный ИИ, становится повсеместным, нам нужны лучшие механизмы для проверки подлинности и защиты цифровой приватности. Традиционная правовая система сама по себе не может решить эту проблему.