Недавно, изучая Dusk, я внезапно понял, что на самом деле в этой цепочке действительно продумано не столько техническое совершенство низкоуровневых решений, сколько способность прикладного уровня быть понятым и принятым реальной финансовой системой. Этот момент на самом деле часто игнорируется.
Если подумать, то проблемы многих публичных блокчейнов вовсе не в производительности, а в их предполагаемой логике использования, которая не совпадает с операционными привычками реальных финансов. Отличие Dusk в том — он стремится приблизиться к реальному миру, а не требовать от него адаптации к правилам цепочки. Право собственности на активы, соответствие транзакций, аутентификация — каждый слой пытается интегрировать операции на цепочке в существующие финансовые процессы, а не полностью их ломать. Такой подход в крипто-сообществе встречается довольно редко.
Если сравнить с теми цепочками, которые позиционируют себя как DeFi-native, можно увидеть разницу. Некоторые приложения отлично работают на цепочке, но как только речь заходит о реальных активах или участии институтов, сразу возникают разрывы в процессах. Дизайн прикладного уровня Dusk как раз направлен на то, чтобы заранее закрыть эти уязвимости.
Фонд Dusk не спешит накапливать множество приложений, скорее он заботится о том, чтобы каждое из них соответствовало базовой логике регулируемого финансового взаимодействия. Это делает расширение экосистемы более сдержанным, даже немного консервативным. Но в долгосрочной перспективе именно такая сдержанность помогает избежать больших проблем в будущем.
Сейчас, глядя на $DUSK, я скорее воспринимаю его как публичную цепочку, предназначенную для предоставления входа в реальный финансовый мир, а не только для обслуживания нативных крипто-пользователей. Его прикладной слой не стремится к развлечениям, а ориентирован на практическую применимость и признание. Этот путь может быть не очень шумным и не быстро привлекать внимание, но для Dusk, скорее всего, именно он и есть тот самый необходимый курс.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MelonField
· 01-15 02:32
Честно говоря, эта точка зрения довольно свежая, большинство людей сосредоточены на TPS и цифровых показателях экосистемы, никто не задумывается об этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersPaper
· 01-12 20:50
哎呀,这才是真正的长期主义啊,但谁特么能等啊
---
Говоря логично, но немного скучно, взрывные приложения DeFi наоборот больше привлекают меня, такого как я, как бычий инвестор
---
卧槽,这逻辑一下子点醒我了,为什么我老是被那些高性能链割
---
Звучит очень надежно, но действительно ли такое сдерживание позволит дожить до конца
---
太合规等于没机会爆发,没爆发怎么出头,币圈就是这么扭曲
---
Подождите, значит сейчас покупка $DUSK — это ставка на вход институционалов? Почему-то у меня такое ощущение, что я уже где-то слышал такую логику
---
不追求好玩就会被淘汰,说得没错但我还是会all in那些疯狂的项目
---
Это мышление действительно редкое, но редкое не значит, что можно заработать деньги, братан
---
终于有人说透彻了,其他链在玩概念,Dusk在铺路
---
Говоря так, я даже больше запутался, стоит ли ждать его или продолжать скрываться
Посмотреть ОригиналОтветить0
gm_or_ngmi
· 01-12 20:44
В конечном итоге, это все равно что следовать традиционной финансовой модели. Разве это не похоже на создание легальных оболочек на блокчейне?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MerkleDreamer
· 01-12 20:38
Эта идея действительно свежая, но кажется, что говорить об этом сейчас еще рано
---
Можно ли действительно реализовать этот набор правил, кажется, что слова красивые
---
Редко кто понимает эту логику, большинство все еще гонится за показателями производительности
---
Удержание = отсутствие взрывной силы, кто знает, что будет на долгосрочной дистанции
---
Правильно, но не приведет ли вход в реальные активы к прямому давлению со стороны TradFi, есть ли у Dusk такой масштаб
---
Прикладной уровень, соответствующий реальному финансированию, действительно легко игнорировать, стоит обратить внимание
---
Консервативный путь также означает потерю временного окна, криптовалютные изменения происходят слишком быстро
---
Неясно, стратегия это или вынужденный выбор, в любом случае выглядит довольно надежно
---
В отличие от тех беспорядочных цепочек, я могу понять такой дизайн подход
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66
· 01-12 20:31
Честно говоря, идея Dusk действительно немного в обратную сторону...
Но я считаю, что выжить смогут именно такие "скучные" цепочки. Те, кто постоянно хвастаются своей крутостью, в любом случае уже как есть...
Соответствие нормативам — это обязательно в долгосрочной перспективе. Просто сейчас слишком много срочных проектов, никто не хочет ждать.
Недавно, изучая Dusk, я внезапно понял, что на самом деле в этой цепочке действительно продумано не столько техническое совершенство низкоуровневых решений, сколько способность прикладного уровня быть понятым и принятым реальной финансовой системой. Этот момент на самом деле часто игнорируется.
Если подумать, то проблемы многих публичных блокчейнов вовсе не в производительности, а в их предполагаемой логике использования, которая не совпадает с операционными привычками реальных финансов. Отличие Dusk в том — он стремится приблизиться к реальному миру, а не требовать от него адаптации к правилам цепочки. Право собственности на активы, соответствие транзакций, аутентификация — каждый слой пытается интегрировать операции на цепочке в существующие финансовые процессы, а не полностью их ломать. Такой подход в крипто-сообществе встречается довольно редко.
Если сравнить с теми цепочками, которые позиционируют себя как DeFi-native, можно увидеть разницу. Некоторые приложения отлично работают на цепочке, но как только речь заходит о реальных активах или участии институтов, сразу возникают разрывы в процессах. Дизайн прикладного уровня Dusk как раз направлен на то, чтобы заранее закрыть эти уязвимости.
Фонд Dusk не спешит накапливать множество приложений, скорее он заботится о том, чтобы каждое из них соответствовало базовой логике регулируемого финансового взаимодействия. Это делает расширение экосистемы более сдержанным, даже немного консервативным. Но в долгосрочной перспективе именно такая сдержанность помогает избежать больших проблем в будущем.
Сейчас, глядя на $DUSK, я скорее воспринимаю его как публичную цепочку, предназначенную для предоставления входа в реальный финансовый мир, а не только для обслуживания нативных крипто-пользователей. Его прикладной слой не стремится к развлечениям, а ориентирован на практическую применимость и признание. Этот путь может быть не очень шумным и не быстро привлекать внимание, но для Dusk, скорее всего, именно он и есть тот самый необходимый курс.