Давайте сразу скажем прямо: риск фальсификации резервных активов стабильных монет не только реально существует, но и в истории действительно имел место. Это не гипотетический риск — если случится, его придется признавать.
Почему так происходит? Нужно рассмотреть с трех сторон.
**Первый аспект: коммерческая мотивация**
Как зарабатывают компании, выпускающие стабильные монеты? Всё очень просто — используют доллары, поступающие от пользователей при покупке стабильных монет, для инвестиций, зарабатывая на процентах. Возьмем в качестве примера одного из ведущих эмитентов стабильных монет: у компании всего около 100 человек, а чистая прибыль за прошлый год составила 13 миллиардов долларов. Это буквально бизнес «на халяву».
Именно поэтому возникают такие мотивации:
**Мотивация к мошенничеству** — если я резервирую только 74%, а оставшиеся 26% — это просто напечатанные деньги, то это чистая прибыль. Кто не захочет?
**Мотивация к риску** — раз деньги предназначены для инвестирования и получения дохода, зачем покупать государственные облигации с низкой доходностью? Почему бы не вкладывать в высокорискованные, высокодоходные активы, такие как другие криптовалюты или корпоративные кредиты?
**Второй аспект: уроки из истории**
Некоторые ведущие компании по выпуску стабильных монет действительно так поступали. В 2019 году прокуратура Нью-Йорка предъявила обвинения, и адвокаты признали — только 74% выпущенных стабильных монет обеспечены реальными активами, оставшиеся 26% — это пустые чеки.
К концу 2024 года ситуация улучшилась, но проблемы остались. Согласно данным Федерального резервного банка Нью-Йорка, эта компания по-прежнему инвестирует около 18% своих резервных активов в «прочие криптоактивы и различные кредиты», которые относятся к серой зоне, в которой лучше не соваться.
**Третий аспект: почему так делать очень трудно**
В нынешней среде повторить это очень сложно. Прозрачность блокчейна растет, регулирование становится жестче, и в случае кризиса последствия могут быть очень серьезными. Даже при сильной мотивации приходится учитывать цену риска.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
just_another_wallet
· 01-14 05:46
Более 100 человек заработали 13 миллиардов... Эта цифра настолько нереальна, что я начинаю сомневаться в реальности
---
Итак, стейблкоины — это вам не что иное, как вампиры, на виду они стабильны, а за кулисами — все по-старому
---
74% резервов? Ха, это как "я обещаю вернуть тебе деньги"
---
И сейчас еще смеете играть по этим правилам? В блокчейне все под прицелом, даже думать о крахе трудно
---
18% случайных инвестиций... Это как варить лягушку в теплой воде, кажется, что все в порядке, а на самом деле все это ставки
---
Правда в том, что чем "стабильнее" стейблкоин, тем больше я в нем сомневаюсь
---
Мотивации куча, остается только посмотреть, кто сможет выдержать давление регуляторов
---
Печатать деньги — это больше зарабатываешь, чем работая... Неудивительно, что все хотят заниматься стейблкоинами
---
Я давно говорил, что доверие — это самое уязвимое место в этом деле
---
26% воздушных чеков, эта операция — просто гениальна
Проснитесь, ребята, стабильные монеты — это всего лишь воздушный замок, рано или поздно он рухнет
Команда из 100 человек с чистой прибылью в 13 миллиардов долларов? Эта цифра сама по себе кричит
18% инвестиций в серые активы и всё ещё говорите, что это улучшение? Мне кажется, что это просто ставка
Давайте сразу скажем прямо: риск фальсификации резервных активов стабильных монет не только реально существует, но и в истории действительно имел место. Это не гипотетический риск — если случится, его придется признавать.
Почему так происходит? Нужно рассмотреть с трех сторон.
**Первый аспект: коммерческая мотивация**
Как зарабатывают компании, выпускающие стабильные монеты? Всё очень просто — используют доллары, поступающие от пользователей при покупке стабильных монет, для инвестиций, зарабатывая на процентах. Возьмем в качестве примера одного из ведущих эмитентов стабильных монет: у компании всего около 100 человек, а чистая прибыль за прошлый год составила 13 миллиардов долларов. Это буквально бизнес «на халяву».
Именно поэтому возникают такие мотивации:
**Мотивация к мошенничеству** — если я резервирую только 74%, а оставшиеся 26% — это просто напечатанные деньги, то это чистая прибыль. Кто не захочет?
**Мотивация к риску** — раз деньги предназначены для инвестирования и получения дохода, зачем покупать государственные облигации с низкой доходностью? Почему бы не вкладывать в высокорискованные, высокодоходные активы, такие как другие криптовалюты или корпоративные кредиты?
**Второй аспект: уроки из истории**
Некоторые ведущие компании по выпуску стабильных монет действительно так поступали. В 2019 году прокуратура Нью-Йорка предъявила обвинения, и адвокаты признали — только 74% выпущенных стабильных монет обеспечены реальными активами, оставшиеся 26% — это пустые чеки.
К концу 2024 года ситуация улучшилась, но проблемы остались. Согласно данным Федерального резервного банка Нью-Йорка, эта компания по-прежнему инвестирует около 18% своих резервных активов в «прочие криптоактивы и различные кредиты», которые относятся к серой зоне, в которой лучше не соваться.
**Третий аспект: почему так делать очень трудно**
В нынешней среде повторить это очень сложно. Прозрачность блокчейна растет, регулирование становится жестче, и в случае кризиса последствия могут быть очень серьезными. Даже при сильной мотивации приходится учитывать цену риска.