Честно говоря, настоящий путь вперед для платформ, управляемых сообществом, лежит в пересмотре структуры комиссий. В первые дни не было никаких сборов — всё основывалось на чистом участии сообщества. Именно там происходила магия. В наши дни комиссии обычно ограничивают рост. Можно развиваться только до определенного уровня, когда каждое действие что-то стоит. Сообщество процветает, когда участие максимально беспрепятственно. Высокие комиссии не только уменьшают объем транзакций; они кардинально меняют культуру с коллаборативной на транзакционную. Если мы хотим увидеть подлинное возрождение активности на уровне grassroots и аутентичного построения сообщества, устранение барьера в виде комиссий может стать именно тем шагом, который действительно важен.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SybilSlayer
· 01-14 23:24
На самом деле, сейчас этот набор проектов просто выжаты за счет комиссий, атмосфера свободного участия, которая была в прошлые годы, больше не вернется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedAgain
· 01-12 20:49
Опять эта теория о беззатратной утопии... Когда я терпел большие убытки, почему никто не говорил, что без затрат можно окупиться?🤔
Честно говоря, в начале, когда не было затрат, ликвидность была как из бумаги, один крупный ордер сразу принудительно ликвидировал половину улицы. Сейчас сборы — это скорее контрольные точки риска, иначе сообщество давно бы рухнуло.
В мире нет бесплатных обедов, чтобы купить дно, нужно платить за проскальзывание, братан.
Низкие издержки ≠ хорошая культура, эта логика слишком упрощает ценовые уровни.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-4745f9ce
· 01-12 20:49
Расходы — это действительно убийца, в ранние времена, когда не было расходов, сообщество было живым, а сейчас различные барьеры прямо отпугивают людей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 01-12 20:48
Раньше, когда не было сборов, действительно было активно, сейчас, когда комиссия выросла, никто не играет. Говоря откровенно, это превратило сообщество в бизнес.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SoliditySurvivor
· 01-12 20:30
Парень прав, вопрос с расходами действительно является злокачественной опухолью, убивающей жизнеспособность сообщества
Честно говоря, настоящий путь вперед для платформ, управляемых сообществом, лежит в пересмотре структуры комиссий. В первые дни не было никаких сборов — всё основывалось на чистом участии сообщества. Именно там происходила магия. В наши дни комиссии обычно ограничивают рост. Можно развиваться только до определенного уровня, когда каждое действие что-то стоит. Сообщество процветает, когда участие максимально беспрепятственно. Высокие комиссии не только уменьшают объем транзакций; они кардинально меняют культуру с коллаборативной на транзакционную. Если мы хотим увидеть подлинное возрождение активности на уровне grassroots и аутентичного построения сообщества, устранение барьера в виде комиссий может стать именно тем шагом, который действительно важен.