2026-01-07 17:37:26

Патрик Джеймс, основатель First Brands Group, обвиняет Jefferies Financial Group в отказе предоставить важные документы. По словам Джеймса, эти скрытые материалы содержат доказательства, которые прямо противоречат обвинениям Jefferies в мошенничестве против него. Спор связан с тем, что Джеймс считает выборочной разглашением — скрытием документации, которая могла бы поставить под сомнение повествование финансовой компании. Такой конфликт с документами становится все более распространенным в высокорискованных финансовых спорах, где обе стороны борются за то, что раскрывать, а что оставить в тайне. Встает вопрос, сможет ли Джеймс заставить Jefferies представить доказательства, которые, по его словам, очистили бы его имя.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

TommyTeacher

· 01-10 14:37

Файловая война, кто же держит истину в своих руках... --- Игра с выборочной публичностью от Jefferies — слишком знакомая тактика, старый ход высшего общества --- По моему мнению, ключ к успеху — это принудительное раскрытие информации, иначе разговоры ни о чем --- Братан, если действительно хочешь перевернуть ситуацию, тебе нужны суды, просто кричать — бесполезно --- Выборочное раскрытие говорят красиво, а по сути — это скрытие черных дел, стандартная практика --- Кажется, обе стороны не смогут придумать ничего нового, старый добрый файловый тупик --- Может ли Patrick выиграть? Всё зависит от того, поверит ли судья, вот где настоящие правила игры --- Большой капитал — таков он, владея словом, он владеет и победой, больно бьет по сердцу

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasFeeSobber

· 01-09 06:31

Ха, опять эта же история, скрывают файлы и прячут их Выборочное раскрытие — это действительно хитрый ход, кто держит контроль над словами, тот и побеждает Вспоминаю те дела раньше, в конце концов суд всё равно заставит их выдать их, да? Patrick, держись, но кто поверит в эпоху, когда мышкой можно всё удалить? Вот почему я доверяю только данным в блокчейне, их видно всем, кто откроет.

Посмотреть ОригиналОтветить0

JustAnotherWallet

· 01-08 13:35

Это типичная война документов, кто контролирует речь, тот и побеждает Патрик действительно оказался в центре конфликта, но мне интересно, почему эти крупные организации всегда делают процессы настолько сложными... Эти вещи в финансовой сфере действительно абсурдны, selective disclosure по сути означает "я показываю тебе только то, что выгодно мне"

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasWhisperer

· 01-07 18:07

Независимо, это похоже на наблюдение за перегрузкой мемпула, но для юридических документов... обе стороны накапливают данные, как будто это дефицитная блокчейн-недвижимость. классный разбор теории игр – кто моргнет первым? 🤔 jefferies сейчас очень активно играет в игру прозрачности

Посмотреть ОригиналОтветить0

MainnetDelayedAgain

· 01-07 18:04

Согласно данным базы данных, сколько раз уже было отложено раскрытие дела о "пропаже файла"? В любом случае, я точно не помню. Джеймс говорит, что есть доказательства, которые могут изменить ситуацию, а Jefferies просто не показывает их — этот сценарий можно занести в Книгу рекордов Гиннесса.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DancingCandles

· 01-07 17:57

Эта выборочная раскрываемость... действительно отвратительна --- Такие крупные организации? Просто думают о том, чтобы подавить то, что им не выгодно --- Ждите, действительно ли этот файло-боевик сможет изменить исход дела... --- Брат Джеймс, чтобы выиграть этот матч, нужно сильно постараться, одних криков недостаточно --- Как только начнется юридический процесс, тот, у кого больше документов, тот и будет говорить --- Смешно, обе стороны ведут информационную войну, в любом случае обычные люди не увидят правду --- Вот почему я не доверяю финансовым институтам, скрывать документы — это слишком грязно --- Если бы принудительное раскрытие действительно выполнялось, весь крипто-сообщество, вероятно, бы взорвалось --- Вот так... Если бы у Джеймса действительно были уверенные документы, они давно бы были опубликованы --- Выборочная раскрываемость — это по сути улучшенная версия "я ничего не говорил"

Посмотреть ОригиналОтветить0

OnChain_Detective

· 01-07 17:54

Выборочное раскрытие информации пахнет классическими схемами сокрытия... позвольте мне собрать данные по этому вопросу. Jefferies играет роль цензора с документами? Нет, это, честно говоря, вызывает тревогу. Высокорискованный индикатор — когда учреждения отказываются от прозрачности, статистически говоря, следуют признаки rugpull. Всегда делайте собственное исследование, но это кажется скоординированным.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BuyHighSellLow

· 01-07 17:50

Это типичный случай черной кухни, кто владеет словом, тот и решает Подождите, если у этого парня действительно есть доказательства, почему он сразу не обнародовал их? Jefferies отлично справляется, выборочная раскрытие информации — мастерство... Такой же подход у CeFi человеку странно не публиковать документы... похоже, у обеих сторон есть свои козыри юридическая фирма наелась и не знает чем заняться, такие грязные игры бесконечны Я просто хочу знать, кто в итоге проиграл, кто выиграл... поставить 5 долларов, даже если суд вынесет решение, это ничего не изменит Эти розничные инвесторы действительно в беде, крупные организации легко закрывают дело одним документом Короче говоря, деньги — это власть, без денег — тоже неправильно бороться С такой позицией, Patrick придется потратить деньги на самых лучших юристов... Кажется, обе стороны ведут информационную войну, обычным людям трудно понять правду В любом случае, я не верю официальной риторике больших финансов, там слишком много подводных камней

Посмотреть ОригиналОтветить0

AmateurDAOWatcher

· 01-07 17:49

Эту тактику кто не понимает, скрывать доказательства — значит чувствовать себя виновным Война документов, обе стороны хотят контролировать нарратив Эй, а сможет ли Patrick вернуть ситуацию? Кажется, всё висит на волоске Большие финансовые институты используют именно такую тактику, документы как оружие На мой взгляд, всё должно быть открыто, уклонение только делает ситуацию более странной В этом противостоянии обычно побеждает тот, у кого больше козырей Действия Jefferies действительно не выдерживают Patrick смело идет на конфронтацию, что он на этом ставит? Опять возникла волна скандалов с документами, финансовый сектор постоянно использует такую тактику

Посмотреть ОригиналОтветить0

TradFiRefugee

· 01-07 17:47

Опять игра в прятки с файлами... Такой прием слишком распространен на Уолл-стрит --- Метод Jefferies действительно безупречен, захват файла — значит получить контроль над нарративом --- Истинные доказательства скрыты в тех материалах, которые не хотят публиковать, иронично, не правда ли? --- patrick должен поднять шум, иначе он никогда не сможет выбраться из этого положения --- Файловая война — это борьба за более жесткую команду юристов, чем больше денег — тем больше шансов выиграть --- Это ДНК традиционных финансов... невидимая и неосязаемая политика --- Захват файла = чувство вины, нечего спорить

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее