Любая технология в конечном итоге должна доказать свою ценность в реальном бизнесе. Некоторые передовые решения для межцепочечной коммуникации уже способствуют развитию ряда реальных и конкретных сценариев использования благодаря своим безопасным и эффективным механизмам межцепочечного взаимодействия.



Первый — это стратегия мультичейн-доходности в сфере DeFi. Представьте такой сценарий: вы делаете стейкинг активов на высокодоходной публичной цепочке, получая базовую прибыль, одновременно переносите этот стейк-пас через межцепочечной мост на другую цепочку и подключаетесь к местным протоколам кредитования или майнинга ликвидности. Таким образом достигается эффект «один актив — две прибыли». Это действительно очень привлекательно для крупных инвесторов и институтов, стремящихся максимизировать доходность.

Второй — это взаимосвязь активов в экосистеме GameFi. Сейчас игроки на одной цепочке накапливают ценные NFT или игровые персонажи, но хотят использовать их в новых играх на другой цепочке, зачастую вынуждены начинать всё заново. Надежные межцепочечные технологии позволяют бесшовно переносить эти активы, по-настоящему разрушая изоляцию между разными играми. С точки зрения пользовательского опыта — это значительный апгрейд.

Третий сценарий — потребности традиционных институтов в управлении активами. Многие компании и фонды управляют активами, распределёнными по нескольким цепочкам, и их ключевые требования — это возможность верификации, аудит, безопасность и прозрачность. Если межцепочечные решения смогут предложить корпоративные операционные пути и механизмы контроля рисков, потенциал этого рынка будет очень высоким.

И последний — внутреннее взаимодействие ликвидности внутри Layer2-экосистемы. По мере зрелости решений Rollup для Ethereum, таких как Optimism, Arbitrum, zkSync, растёт спрос на перенос активов между этими L2. Эффективный и недорогой межL2-узел может значительно улучшить пользовательский опыт.

Эти сценарии — лишь вершина айсберга. Истинные возможности заключаются в том, что по мере совершенствования такой инфраструктуры, потребности пользователей и инновационные приложения будут формировать цикл обратной связи — спрос стимулирует оптимизацию инструментов, а прогресс в инструментах вызывает новые идеи для приложений.
ETH-1,05%
OP-1,1%
ARB-1,67%
ZK2,13%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
HypotheticalLiquidatorvip
· 01-08 18:45
Один актив — два дохода звучит здорово, но как считается фактор здоровья, никто не объясняет ясно. Если кросс-чейн мосты выйдут из строя, насколько может взлететь коэффициент цепной ликвидации, кто-то проверял пороговые значения риск-менеджмента? Перевод NFT звучит красиво, на практике это просто распределение риска ликвидации на большее количество цепочек. Эффективность L2-узлов высока, но понимание фрагментации ликвидности — это именно тот фактор, который может стать искрой системного риска. Подождите, в этой логике есть большой подвох — кто несет издержки за демультипликацию при мультичейн-займах, и если волатильность поднимается, разве не получится, что домино уже расставлено?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractWorkervip
· 01-07 17:51
Один актив — два дохода? Звучит хорошо, но риск тоже, наверное, удваивается, да? Насчёт надёжности кросс-чейн мостов — всё зависит от того, как они работают на практике. Меня больше всего интересует GameFi, наконец-то я могу перенести свои сломанные NFT в новую игру, не начиная всё с нуля — круто. Что касается Layer2, это действительно нужно, комиссии за переводы между Arb и Op действительно зашкаливают. Даже если говорить красиво, нужно пройти через рыночный цикл, чтобы понять, что правда, а что нет. Подождите, а кто-то действительно использует корпоративный уровень риск-менеджмента? Кажется, это всё ещё слишком рано.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityNewbievip
· 01-07 17:50
Один актив — два дохода? Звучит красиво, но боюсь, что кросс-чейн бридж снова преподнесёт подарок хакерам... --- В GameFi действительно есть фантазия, но реальность такова, что большинство игр не переживают даже квартал --- Корпоративный риск-менеджмент? Ха, поговорим об этом, когда сюда придут крупные институции --- Ликвидность между L2 — вот что Ethereum действительно должен делать --- Чувствую, всё сводится к старой поговорке: технология хороша, если только это не новый предлог для стрижки лохов --- Красивые слова, но когда же проблемы безопасности кросс-чейна наконец решат? --- Если петля обратной связи сформируется, это будет неплохо, но я ставлю пять баксов, что большинство проектов не дойдут до финиша
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyMinervip
· 01-07 17:47
Говорят красиво, но по-настоящему надежных кросс-чейн решений сейчас все еще мало Одна активы — два дохода, звучит хорошо, но кто возьмет на себя риски мостов? Я действительно не понимаю GameFi, кажется, это просто продолжение выманивания денег в другом месте Переводы между L2 действительно требуют оптимизации, комиссии достали Подождите, действительно ли эти организации доверяют кросс-чейнам? Аудит цепочек, аудит цепочек — можно ли снизить издержки?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLordvip
· 01-07 17:45
Один актив — два дохода? Звучит заманчиво, но кто возьмёт на себя риски мостинга Мечта о кросс-чейне пока немного преждевременна, подождём, пока всё действительно стабилизируется Я верю в gamefi, поток активов действительно необходим Идея о решении уровня институционального уровня звучит неплохо, но как реализовать — вопрос Ликвидностный узел между L2 — вот что действительно важно Все говорят правильно, остаётся только дождаться, кто сможет действительно хорошо управлять рисками Где находится конкурентное преимущество, так много кросс-чейн решений Мультичейн доходы заманчивы, но я всё же смотрю на это с осторожностью
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 01-07 17:32
Один актив — два дохода? Звучит слишком хорошо, кто же возьмёт на себя риски мостинга? Перевод между L2 всё ещё дорогой, эффективность ограничена Обмен активами GameFi звучит заманчиво, а сколько реально реализовано? Межцепочечные требования на уровне институтов действительно велики, но безопасность и аудит ещё далеко позади Обещанный положительный цикл обратной связи, сейчас всё ещё ситуация «каждый за себя» Множество решений для межцепочечной передачи, действительно надёжных — единицы Накладывание доходов DeFi звучит заманчиво, риск взрыва и возврата инвестиций удваивается
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobbervip
· 01-07 17:29
Один актив — два дохода? Звучит очень заманчиво, но как насчет рисков мостов? Кто заплатит? Мечта о межцепочечной связи хороша, только боюсь, что это может стать следующим Poly Network. Что касается GameFi, у меня есть свои сомнения, ведь сейчас сколько проектов уже обанкротилось. Ликвидность Layer2 действительно имеет потенциал, но всё зависит от того, кто доживёт до финала. Независимо от того, как красиво это звучит, нужно дождаться реализации, иначе это будет только создание богатства на презентациях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить