На самом деле не так много управляющих фондами, специализирующихся на химической промышленности, особенно тех, чьи имена не содержат ярлыка «химия», их действительно трудно отобрать. Но честно говоря, некоторые управляющие в области химии действительно хорошо разбираются, а также имеют опыт в цветных металлах. Единственный небольшой минус — их продукты с фиксированным доходом+ обычно имеют годовой срок удержания и представляют собой гибриды с уклоном в облигации, что ограничивает гибкость. Честно говоря, если бы появился специализированный вторичный облигационный фонд, инвестирующий в химию, то, скорее всего, институциональные клиенты уже бы ринулись туда. (Только для обмена мнениями, не является инвестиционной рекомендацией)
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PaperHandSister
· 20ч назад
Эй, тут, на этом месте, действительно никто не занимается вторичным химическим облигационным фондом, рынок остается пустым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenMiner
· 01-10 10:48
Менеджеры фондов химической промышленности действительно редки, но эта установка с годовым сроком удержания действительно потрясающая — она буквально превращает хорошие карты в проигрыш.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BloodInStreets
· 01-07 16:50
Химическая промышленность действительно является ловушкой, менеджеры без ярлыков вообще не различают, пропуск и покупка на дне полностью наугад, эти конструкции с фиксированным доходом + годовым сроком хранения — это ловушка, они дают вам активы, но блокируют выход.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueen
· 01-07 16:43
Менеджеры фондов по химической промышленности действительно редки, найти настоящего специалиста гораздо сложнее, чем купить лотерейный билет.
Что касается вторичных облигационных фондов, то это, по ощущению, недооценённое синее море, за которое институты давно уже жадно следят.
Срок соблюдения нормативных требований действительно ограничивает свободу действий, и из-за этого структура просто не может быть открытой.
Менеджеры с достаточной профессиональной подготовкой очень ценны, их список нужно хорошо защищать и не распространять без необходимости.
Если удастся создать специализированный облигационный фонд по химической промышленности, это действительно сможет вызвать волну изменений.
На самом деле не так много управляющих фондами, специализирующихся на химической промышленности, особенно тех, чьи имена не содержат ярлыка «химия», их действительно трудно отобрать. Но честно говоря, некоторые управляющие в области химии действительно хорошо разбираются, а также имеют опыт в цветных металлах. Единственный небольшой минус — их продукты с фиксированным доходом+ обычно имеют годовой срок удержания и представляют собой гибриды с уклоном в облигации, что ограничивает гибкость. Честно говоря, если бы появился специализированный вторичный облигационный фонд, инвестирующий в химию, то, скорее всего, институциональные клиенты уже бы ринулись туда. (Только для обмена мнениями, не является инвестиционной рекомендацией)