Есть одна проблема, которую многие проекты неправильно поняли.



Они думали, что освещение в СМИ предназначено для того, чтобы стать известным. На самом деле, хорошая статья должна помогать вам зарабатывать доверие.

Те авторитетные медиа, которые имеют значимый охват, вовсе не для того, чтобы набирать подписчиков. Их роль — показать инвесторам, сообществу и участникам рынка, что вас стоит рассматривать как надежного объекта для инвестиций. Большой трафик — это не главное. Глубокий анализ от авторитетных СМИ гораздо эффективнее десяти водянистых постов с маркетинговым уклоном.

Что первым смотрят люди, желающие инвестировать в проект? Они проверяют, не освещался ли этот проект постоянно признанными в отрасли СМИ. Качество информации всегда превосходит её количество.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
SandwichVictimvip
· 01-10 11:14
Действительно, почему так трудно понять, что качество>количество

Куча плохих хайповых проектов не сравнится с аналитикой на CoinDesk

Ага, проекты, которые всё ещё продают хайп, действительно стоит пересмотреть

Авторитетные СМИ — это настоящие деньги, всё остальное — пустышка

Правильно, я именно по тому, признаёт ли СМИ, решаю, буду ли я инвестировать или нет
Посмотреть ОригиналОтветить0
InfraVibesvip
· 01-08 11:15
Совершенно верно, проекты, которые ежедневно гоняются за популярностью, действительно ошибаются.

Глубокое расследование от CoinDesk действительно превосходит десять малых аккаунтов и маркетинговых аккаунтов.

Инвесторы вообще не обращают внимания на количество подписчиков, а смотрят на поддержку СМИ.

Качество всегда > количество, этот логика настолько проста, что не может быть проще.

Проекты, которые регулярно освещаются в основных СМИ, в основном не нуждаются в саморекламе.

Настоящие надежные создатели должны позволить репортажам говорить за них.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropGrandpavip
· 01-07 16:50
Ах, наконец-то кто-то это сказал. Мне надоели эти проекты, которые постоянно ловят волну хайпа. Они реально думают, что маленький инфлюэнсер может их поднять?

Качество > количество — это просто истина. Я предпочту прочитать одну качественную аналитику от Chainnews, чем сто текстов от маркетинговых аккаунтов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverVoteOnDAOvip
· 01-07 16:45
Качество > трафик, многие проекты так и не поняли этого. Те, кто постоянно цепляется за горячие темы, становятся все менее доверяемыми.
Посмотреть ОригиналОтветить0
degenonymousvip
· 01-07 16:44
Вы абсолютно правы, куча проектов просто ловит волну и ищет пиара, в результате теряют доверие. Авторитетные СМИ — вот это настоящая ценность.

---

Я просто в замешательстве, почему столько крипто-проектов до сих пор пишут воду, никто им не объяснил, что это бесполезно?

---

Качество важнее количества, в Web3 об этом нельзя говорить достаточно часто. Видел слишком много проектов, которые продиралась только маркетингом, а потом всё решала только практика.

---

Инвесторы в первую очередь смотрят, кто о вас писал, это уже отраслевой консенсус. По-настоящему надёжные проекты это понимают.

---

О каком пиаре речь, важнее всего, сможете ли вы завоевать доверие VC и институциональных инвесторов — вот в чём реальная ценность медиа-покрытия.

---

Глубокий анализ стоит дороже десяти маркетинговых статей, логика проста, но проектов, которые это понимают, ничтожно мало.

---

Люди уже поняли значимость качества, а некоторые проекты по-прежнему засоряют ленты, просто ужас.

---

Постоянное освещение авторитетными СМИ действительно что-то доказывает, несравнимо выше, чем самовозвеличивание и саморекламирование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PanicSeller69vip
· 01-07 16:40
На самом деле, сейчас множество проектов просто гонятся за популярностью, совершенно не понимая, в чем ценность СМИ.

Авторитетные СМИ — это гарантия доверия, это твердая валюта для привлечения финансирования и установления рыночной позиции.

Качество > количество — это правило слишком много людей так и не поняли, печально
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить