Я в последнее время изменил свой взгляд на криптопроекты. Вместо того чтобы зацикливаться на свечных графиках и новостных циклах, лучше задать себе более глубокий вопрос: что именно решает этот проект? Этот вопрос заставил меня вновь взглянуть на Walrus.
С другой стороны, когда горячие темы утихнут и общественное мнение рассеется, что останется? Ответ, который дает Walrus: реальная проблема и надежное решение. Никакой показухи, никакого хайпа — только конкретные вещи.
Почему такой подход важен? Я выделил несколько причин:
Во-первых, практичность должна идти впереди популярности. Многие криптопроекты идут наоборот — сначала создают шумиху, потом думают о продукте. Walrus поступает иначе. Его логика такова: есть ли польза, будет ли это устойчиво — вот с чего начинается всё.
Во-вторых, реальные потребности всегда имеют рынок. Интернет переосмысливает способы обмена данными, и этот тренд не исчезнет из-за медвежьего рынка в одном квартале. Проект Walrus как раз занимается решением таких инфраструктурных задач.
И, наконец, простота важнее сложности. Команда сосредотачивается на одной проблеме, а не разбрасывается по разным направлениям. Такой фокус легко игнорировать, но он зачастую наиболее устойчив.
В конечном итоге, нам нужно переключиться с точки зрения трейдера на взгляд строителя. Спрашивать не "вырастет ли цена на следующей неделе", а "будут ли люди пользоваться этим через три года". С этой точки зрения логика Walrus выглядит очень ясно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CommunityWorker
· 01-10 14:43
Звучит неплохо, но главное — действительно ли это сможет заработать
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuorumVoter
· 01-09 19:42
Звучит неплохо, но честно говоря, всё зависит от реализации
---
Инфраструктурные проекты действительно легко игнорировать, но именно они проверяют командную исполнительность
---
Еще один рассказчик? Мне бы хотелось увидеть реальные данные
---
Поддерживаю эту идею, но сможет ли Walrus действительно придерживаться её?
---
Хороший вопрос, главное — смогут ли решить проблему
---
Я давно думал об этой логике, похоже, я не один такой
---
Через три года... сейчас слишком много проектов, которые не доживают до трех лет
---
Фраза «первостепенная практичность» сказана хорошо, но очень мало проектов действительно так делают
---
Вместо анализа лучше посмотреть, чем занимается команда
---
Как бы ни развивали инфраструктуру, всё зависит от последующих итераций
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothing
· 01-09 09:40
Этот парень наконец-то понял, переключившись с мышления азартного игрока на мышление строителя, действительно стал гораздо яснее.
Но честно говоря, сможет ли Walrus продержаться еще три года? Кажется, многое зависит от исполнительности.
Эта теория звучит очень правильно, но на самом деле выживают единицы проектов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 01-07 15:48
Честно говоря, я был потрясен, этот подход действительно гениален
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessGwei
· 01-07 15:39
Этот парень действительно вник в это, но если говорить откровенно, то сколько людей действительно смогут отказаться от графика и держаться три года?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocityTrauma
· 01-07 15:37
Честно говоря, эта теория звучит очень правильно, но на рынке действительно реализуют ее очень мало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RadioShackKnight
· 01-07 15:32
Братан, эта статья довольно ясная, действительно нужно изменить ту схему мышления, связанную с торговлей криптовалютами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 01-07 15:28
Опять начинают говорить о долгосрочной перспективе, хорошо, послушаю.
Но честно говоря, 99% проектов сначала разогревают интерес, а потом ищут применение. Walrus действительно может быть другим?
Инфраструктурный сектор звучит неплохо, но сможет ли это приносить прибыль...
Через три года кто-то еще будет использовать эту логику, а мне кажется, что это просто оправдание для зацепления.
Действительно, по сравнению с постоянным наблюдением за графиками настроение намного лучше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinHunter
· 01-07 15:25
Опять начали заниматься активностью, не смотрите на свечи, теперь смотрите на историю?
Честно говоря, я одобряю этот подход, но Walrus действительно может побеждать? Немного недооцениваю его
Инфраструктурные вещи действительно могут выдержать, боюсь, что это снова проект PPT
Через три года кто-то будет использовать? Брат, сначала нужно пережить этот медвежий рынок
Я слежу за сектором потоков данных, но почему именно Walrus, а не что-то другое?
Фокусировка на этом действительно легко приводит к тому, что вас обманут, я все еще наблюдаю
Я в последнее время изменил свой взгляд на криптопроекты. Вместо того чтобы зацикливаться на свечных графиках и новостных циклах, лучше задать себе более глубокий вопрос: что именно решает этот проект? Этот вопрос заставил меня вновь взглянуть на Walrus.
С другой стороны, когда горячие темы утихнут и общественное мнение рассеется, что останется? Ответ, который дает Walrus: реальная проблема и надежное решение. Никакой показухи, никакого хайпа — только конкретные вещи.
Почему такой подход важен? Я выделил несколько причин:
Во-первых, практичность должна идти впереди популярности. Многие криптопроекты идут наоборот — сначала создают шумиху, потом думают о продукте. Walrus поступает иначе. Его логика такова: есть ли польза, будет ли это устойчиво — вот с чего начинается всё.
Во-вторых, реальные потребности всегда имеют рынок. Интернет переосмысливает способы обмена данными, и этот тренд не исчезнет из-за медвежьего рынка в одном квартале. Проект Walrus как раз занимается решением таких инфраструктурных задач.
И, наконец, простота важнее сложности. Команда сосредотачивается на одной проблеме, а не разбрасывается по разным направлениям. Такой фокус легко игнорировать, но он зачастую наиболее устойчив.
В конечном итоге, нам нужно переключиться с точки зрения трейдера на взгляд строителя. Спрашивать не "вырастет ли цена на следующей неделе", а "будут ли люди пользоваться этим через три года". С этой точки зрения логика Walrus выглядит очень ясно.