Токен WAL протокола Walrus недавно вызвал довольно много обсуждений, в основном из-за того, что его экономическая модель разработана достаточно жестко.
С точки зрения сценариев использования, годовое потребление платформой хранилища составляет примерно 365 млн WAL, что является реальным расходом. Узлы, участвующие в стейкинге, получают доход в размере 18%-25% годовых, участники имеют реальные стимулы. Плюс к этому, функция управления голосованием контролирует права на корректировку параметров, эти три направления использования в основном охватывают основные потребности.
Что касается предложения, проект установил двойную дефляционную логику — потребление при хранении + блокировка стейкинга, сокращение объемов продолжается по двум измерениям. Со стороны спроса, взрывной рост в секторах AI и NFT неизбежен, потребность в хранении данных в блокчейне будет только расти.
Таким образом, с долгосрочной точки зрения, у WAL есть потенциал для роста. Главное — увидеть, сможет ли эта модель действительно работать на практике и в какой степени рынок преобразует фактическую потребность в хранении данных.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PriceOracleFairy
· 01-08 05:13
ngl механика двойного дефлятора здесь ощущается по-особенному... 365м владельцев ежегодное сжигание — это не просто настроение, это реальная скорость поглощения, которую мы можем моделировать. интересно, сохранится ли 18-25% годовых при стекинге, как только начнется нормализация, tho
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpingCroissant
· 01-08 01:54
Логика двойной дефляции звучит неплохо, боюсь, что снова это будет только на бумаге.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OneBlockAtATime
· 01-07 01:24
Двойная дефляция звучит неплохо, только боюсь, что это снова будет пустой разговор.
Посмотреть ОригиналОтветить0
bridgeOops
· 01-06 21:51
Двойная дефляционная логика звучит неплохо, но сколько действительно реализуемых проектов существует?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 01-06 21:45
Ай-яй, двойная дефляция + реальный спрос, эта логика действительно что-то из себя представляет
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 01-06 21:42
на самом деле, если вы прочитаете токеномику... ежегодное сжигание 365M WAL звучит хорошо на бумаге, но мы уже видели этот фильм раньше, лол. повествования о двойной дефляции всегда выглядят чисто, пока разблокировка вестинга не начнет влиять по-другому
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 01-06 21:31
Ай-яй, логика двойной дефляции звучит действительно круто, но боюсь, что мечты очень красивые, а реальность очень суровая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepyArbCat
· 01-06 21:30
Эм... двойная дефляция звучит неплохо, только боюсь, что это снова пустые разговоры, сколько действительно сможет реализоваться.
Токен WAL протокола Walrus недавно вызвал довольно много обсуждений, в основном из-за того, что его экономическая модель разработана достаточно жестко.
С точки зрения сценариев использования, годовое потребление платформой хранилища составляет примерно 365 млн WAL, что является реальным расходом. Узлы, участвующие в стейкинге, получают доход в размере 18%-25% годовых, участники имеют реальные стимулы. Плюс к этому, функция управления голосованием контролирует права на корректировку параметров, эти три направления использования в основном охватывают основные потребности.
Что касается предложения, проект установил двойную дефляционную логику — потребление при хранении + блокировка стейкинга, сокращение объемов продолжается по двум измерениям. Со стороны спроса, взрывной рост в секторах AI и NFT неизбежен, потребность в хранении данных в блокчейне будет только расти.
Таким образом, с долгосрочной точки зрения, у WAL есть потенциал для роста. Главное — увидеть, сможет ли эта модель действительно работать на практике и в какой степени рынок преобразует фактическую потребность в хранении данных.