2026-01-06 21:21:24

Многие проекты оценивают свою ценность по одной фразе: «Сколько сейчас людей используют?» Но Walrus, похоже, выбрал другой путь — действительно важен не настоящий момент, а то, сможешь ли ты, выбрав меня, в любой момент уйти.

Здесь есть ключевое отличие. Активы легко управляемы: продать, переехать, очистить аккаунт — всё за минуты. А с данными всё иначе. Как только данные начинают накапливаться, стоимость их миграции становится всё больше, словно снежный ком.

Первый раз выбираете схему хранения? Это технический вопрос, ничего страшного. Но что если данных накопится до определенного уровня? Тогда ситуация меняется. В этот момент это уже не опция, а структурное ограничение.

Настоящая конкурентная защита Walrus скрыта — не в том, сколько данных сейчас работает, а в том, сколько данных «умрет» здесь в будущем. Такие проекты на ранних стадиях часто очень спокойны, не вызывают особого внимания. Но со временем их «привязка» становится всё сильнее и сильнее.

Именно такие тихие, медленно растущие вещи рынок зачастую игнорирует.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

OnChainDetective

· 22ч назад

нет, это действительно так — тезис о закреплении по-другому воспринимается, когда вы вникаете в паттерны транзакций. большинство проектов зациклены на метриках uau, но полностью игнорируют аспект структурной прилипчивости. гравитация данных за нас

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShibaOnTheRun

· 01-06 21:54

Эта логика просто отличная... Честно говоря, эффект lock-in действительно был серьезно недооценен Возвращаясь к теме, идея Walrus немного напоминает стратегию облачного хранения данных тех лет — чем больше используешь, тем труднее отказаться Я верю в затраты на миграцию данных, но проблема в том, что кто действительно будет вкладывать столько данных на ранних этапах? Всё зависит от того, насколько приложение само по себе способно конкурировать Концепция тихого роста звучит неплохо, но Web3 сейчас живет за счет популярности... Без популярности кто даст тебе возможность накапливать данные? Защитная рва — это хорошо звучит, но только при условии, что ты будешь жить достаточно долго

Посмотреть ОригиналОтветить0

StealthDeployer

· 01-06 21:49

Я согласен с логикой блокировки данных, но честно говоря, текущий масштаб Walrus пока не может считаться каким-либо конкурентным преимуществом, нужно дождаться, когда он действительно сможет обрабатывать огромные объемы данных.

Посмотреть ОригиналОтветить0

fren.eth

· 01-06 21:49

С точки зрения приверженности данных — это очень хитро, по сути, это подсчет: низкие первоначальные затраты — пользователи не обращают внимания, а когда данных станет много, убежать уже не смогут. Хитрость Walrus довольно жесткая, кажется, что он действует тихо и незаметно, на самом деле он расставляет ловушки.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TaxEvader

· 01-06 21:47

Логика о "липкости данных" звучит убедительно, но честно говоря, проектов, которые действительно доживут до того дня, когда "данные умрут здесь", всего несколько.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SorryRugPulled

· 01-06 21:47

Постоянство данных — это важный аспект, но кажется, что мы все еще переоцениваем силу затрат на миграцию. Проекты, которые действительно смогут выжить, зависят от того, сможет ли сама технология выдержать нагрузку, иначе любые данные будут бесполезны.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-c799715c

· 01-06 21:30

Стоимость миграции данных действительно впечатляет, по сути, это означает, что пользователи оказались заблокированы... --- Идея Walrus интересная: вместо того чтобы тратить деньги на захват рынка, он медленно захватывает его за счет лояльности... --- Самый сильный защитный барьер часто остается незамеченным — это информационный разрыв... --- Отсутствие шума при холодном запуске — это преимущество? Немного против интуиции, но логично... --- Здорово, что в начале мало пользователей — это не недостаток, а способ отсеять долгосрочных игроков... --- Модель миграционных затрат по типу снежного кома: чем дальше, тем сложнее уйти... Вот настоящий эффект сетевого взаимодействия... --- Подождите, по этой логике чем дольше хранение, тем оно более конкурентоспособно? Значит, у тех, у кого больше исторического багажа, больше шансов выиграть?

Посмотреть ОригиналОтветить0