Политика Трампа по хранению биткойна подверглась "казни": прокуроры Нью-Йорка открыто продали конфискованные BTC, 57 биткойнов раскрыли трещины в американской административной системе

6 января 2026 года взрывная новость быстро распространилась в крипто-сообществе: Министерство юстиции США, возможно, тайно продало через Федеральный суд (USMS) 57,55 биткойна, конфискованные у разработчиков приватного кошелька Samourai Wallet, стоимостью около 6,3 млн долларов. На первый взгляд это выглядит как обычная процедура распоряжения активами, однако это точно затронуло самый чувствительный нерв политики администрации Трампа по "стратегическому резерву биткойна" — согласно Указу №14233, подписанному Трампом 6 марта 2025 года, все биткойны, полученные путем уголовного или гражданского конфискования, должны быть включены в национальный стратегический резерв с явным запретом "на продажу".

Это простая административная ошибка или явное неповиновение судебной системы Белому дому? Когда отслеживание в блокчейне показало, что этот биткойн был переведен на адрес Coinbase Prime 3 ноября 2025 года с последующим нулевым остатком, на поверхность всплыла скрытая борьба о том, "кто здесь настоящий босс".

Восстановление события: путь "исчезновения" 57,55 биткойна

История началась с соглашения о признании вины разработчиков Samourai Wallet Кеонна Родригеса и Уильяма Лонергана Хилла. Оба согласились конфисковать биткойн стоимостью около 6,3 млн долларов, который был переведен 3 ноября 2025 года. Согласно документу "Соглашение о ликвидации активов", полученному Bitcoin Magazine, эти биткойны не были переведены на назначенный счет государственного стратегического резерва биткойна (SBR), а직접 поступили в адрес кошелька Coinbase Prime 3Lz5ULL7nG7vv6nwc8kNnbjDmSnawKS3n8.

Данные блокчейна четко показывают этот трансфер, однако последующие операции вызвали разногласия. Аналитики, поддерживающие позицию "уже продано", указывают на то, что баланс адреса Coinbase Prime обнулен, что соответствует признакам "перевода средств после продажи". Однако исследователи, придерживающиеся осторожной позиции, считают, что это просто стандартная процедура托管в Coinbase Prime, где средства интегрируются в кластер из тысяч адресов для внутреннего расчета и бухгалтерии, и блокчейн не может подтвердить, что активы покинули инфраструктуру, контролируемую Coinbase.

Ключевой момент: конвертация BTC/USD на Coinbase Prime обычно завершается офф-чейн. Это означает, что даже при завершении продажи в блокчейне может не остаться следа. Для подтверждения нарушения требуется доступ к судебному постановлению об конфискации, записям управления активами Федерального суда или файлам исполнения транзакций Coinbase — именно то, что находится в недоступном для общественности "черном ящике".

Правовая серая зона: насколько сильна обязывающая сила указа?

Указ №14233 Трампа четко гласит, что "государственный биткойн" должен храниться и не продаваться. Однако юридические эксперты указывают, что указ не явно отменяет дискреционные полномочия прокуроров по распоряжению активами. Статья 18 раздела 982(a)(1) Кодекса США наделяет Министерство юстиции правом на конфискацию имущества, но не требует обязательной "реализации".

Именно здесь SDNY (Федеральная прокуратура Южного округа Нью-Йорка) могла найти "лазейку": хотя указ отражает волю президента, прокуроры могут ссылаться на свою независимость, утверждая, что конкретное распоряжение активами в конкретном деле должно следовать судебной традиции — исторически конфискованные активы быстро реализовывались, чтобы избежать рисков колебаний цен. Неизвестный официальный лице из Министерства юстиции раскрыло медиа-источнику: "SDNY традиционно рассматривает биткойн как 'табуированный актив' и спешит 'очистить' его перед добавлением в резерв".

Более глубокое противоречие заключается в том, что расследование по делу Samourai началось во время администрации Байдена, когда Министерство юстиции относилось к некастодиальным криптоинструментам с сильной враждебностью. Хотя Трамп после вступления в должность назначил криптодружественных должностных лиц, мыслительные привычки основных прокуроров не изменились синхронно. Заместитель министра юстиции Тодд Бланш явно приказал 7 апреля 2025 года прекратить "охоту на ведьм" против некастодиальных кошельков, но SDNY не только продолжила судебное преследование по делу Samourai, но также настойчиво преследует дело разработчика Tornado Cash Романа Шторма.

Когда высокопоставленный должностной лиц Сети финансовых преступлений Министерства финансов (FinCEN) намекнул, что некастодиальный характер Samourai не подпадает под определение учреждения денежных переводов, SDNY действовала по-своему. Такой подход "когда полководец вдалеке, приказ государя может быть не в полной мере исполнен" разоблачает трудности внедрения новой политики в обширной федеральной бюрократической системе.

"Суверенитет Нью-Йорка": криптовойна глубокого государства

SDNY в американской судебной системе давно известна как "суверенитет Нью-Йорка", славясь своей независимостью, жесткостью и даже мятежным стилем. Это событие — не первый случай, когда она оспаривает полномочия Вашингтона. В 2025 году, когда администрация Трампа объявила об ослаблении криптонадзора, SDNY все еще преследовала несколько старых дел, получив ироническое прозвище "последний оплот глубокого государства".

По мнению отраслевых экспертов, "исчезновение" этих 57,55 биткойна по сути является прямым столкновением между исполнительной властью и судебной бюрократической системой. Хотя Трамп является президентом, он не может напрямую управлять конкретными судебными решениями прокуроров. SDNY, осуществляя свои полномочия через "законную инерцию", не нарушила открыто закон, но точно подорвала авторитет политики Белого дома.

Опасность этого "мягкого противостояния" заключается в том, что оно подрывает доверие рынка к "согласованности политики". Если даже указ президента не может гарантировать попадание конфискованных активов в стратегический резерв, план Трампа по "резерву из 200 тысяч биткойнов" станет пустой декларацией. Более того, в то время как Министерство юстиции "растратило" эти 57 биткойнов, американское правительство в другом деле конфисковало 127 тысяч биткойнов (около 14,1 млрд долларов) и явно указало, что они будут включены в стратегический резерв. Одно правительство, две различные стандарта, что сбивает рынок с толку.

Политическое противостояние: неловкая следующая позиция Трампа

Событие поставило Трампа в двусмысленное положение. С одной стороны, он рассматривает возможность помилования Родригеса в знак поддержки некастодиальных технологий; с другой стороны, его подчиненные учреждения действуют вопреки его воле, продав биткойн, которые должны принадлежать государству. Если Трамп выберет игнорирование, его репутация "президента биткойна" будет серьезно повреждена; если он потребует расследования или наказания SDNY, это может спровоцировать конституционный кризис вмешательства исполнительной власти в независимость правосудия.

После распространения новости Белый дом выпустил заявление о том, что "проверяет ситуацию", без прямого осуждения SDNY. Эта двусмысленная позиция отражает: перед лицом огромного федерального аппарата воля президента может быть не всегда беспрепятственной. Так называемый "глубокий государство" — это не теория заговора, а совокупность десятков тысяч государственных служащих со своими интересами и мыслительными привычками.

Проверка правды: продажа vs托管, кто решает?

В настоящее время спор сосредоточен на интерпретации доказательств в блокчейне.

Те, кто считает, что продажа уже произошла:

• Нулевой баланс адреса — неопровержимое доказательство

• Само название документа "Соглашение о ликвидации активов" намекает на намерение продажи

• SDNY имеет историю быстрой реализации

Те, кто придерживается осторожной позиции:

• Перевод на Coinbase Prime — это только первый шаг процесса托管

• Нет записей ofтранзакции в цепи, показывающих, что средства покинули Coinbase

• Требуется ждать квартального отчета Федерального суда об активах для подтверждения

Главный исследователь CryptoQuant указывает, что механизм офф-чейн транзакций Coinbase Prime затрудняет полную верификацию истины исключительно через данные блокчейна. Это обнажает дефицит прозрачности при применении традиционных судебных процедур к криптоактивам.

Оценка влияния: "казнь" плана стратегического резерва

Независимо от того, были ли действительно проданы 57,55 биткойна, событие уже оказало значительное влияние:

1. Политическая надежность повреждена: рынок начинает сомневаться, способен ли Трамп принудительно реализовать свою криптополитику

2. Судебный суверенитет оспорен: действия SDNY создали "прецедент" для других федеральных прокуроров, который может вызвать цепную реакцию

3. Доверие инвесторов колеблется: если само правительство не соблюдает принцип "не продавайте биткойн", как убедить рынок в искренности стратегического резерва?

Более серьезной является то, что Министерство юстиции США в 2026 году будет рассматривать несколько крупных криптодел, охватывающих сотни тысяч биткойнов. Если каждое дело будет решаться "свободным усмотрением" прокуроров, план Трампа по резерву столкнется с "эрозией по кусочкам".

Заключение: война за биткойн далеко не завершена

Замысел Трампа по "стратегическому резерву биткойна", от предвыборного обещания до административного указа, должен был стать вехой в американской криптополитике. Однако "маленький ход" SDNY разоблачил жестокую правду: перед лицом огромного федерального бюрократического аппарата воля президента может быть просто пустой бумагой.

События "исчезновения" 57 биткойнов продали не только активы, но и уверенность рынка в согласованности политики. Это предупреждает всех сторонников криптовалют: смена администрации в Белом доме не равна военной победе, сопротивление глубокого государства продолжается.

Для инвесторов это важнее, чем любой технический индикатор — когда само правительство придерживается двойных стандартов "стратегического резерва" и "быстрой реализации", "цифровое золото" биткойна на уровне учреждений по-прежнему требует долгой борьбы.

【Вопрос для размышления в блокчейне】

По вашему мнению, действия SDNY это:

A. Законное использование дискреционных полномочий прокурора, президент не должен вмешиваться в правосудие

B. Открытое неповиновение административному указу, ущерб плану национального стратегического резерва

C. Стандартный трансфер托管, переувеличенный медиа-интерпретацией

✍ Оставьте ваш выбор + юридический анализ в комментариях

👉 Лайк + репост, чтобы крипто-сообщество увидело истинную суть внутренней борьбы в Вашингтоне

🔔 Следите за нами, еженедельно анализируем пересечения политики и данных блокчейна

📤 Поделитесь с вашей инвестиционной группой, обсудите, стоит ли доверять "государственным активам"

Отказ от ответственности: Данная статья основана на анализе открытых документов и данных блокчейна и не является юридической или инвестиционной рекомендацией. Прозрачность внутренних процедур американского правительства ограничена, некоторые выводы основаны на обоснованных предположениях.

#Meme币板块回暖 $BTC