2026-01-06 19:21:50

Есть интересный аспект, который стоит обдумать — участники команды могут получать токены на несколько кошельков для поддержания анонимности. Таким образом, на первый взгляд проект кажется иметь около 11 участников, но фактическое количество адресов получения токенов составляет 23, и несоответствие цифр объяснимо. Такой подход с распределением по нескольким адресам не редкость в криптопроектах, он помогает защитить приватность и одновременно создает определенную путаницу при отслеживании на блокчейне. Однако это также поднимает вопрос о прозрачности проекта — сколько информации действительно является публично доступной и проверяемой?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
9
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

tokenomics_truther

· 01-09 14:24

Один человек — 23 кошелька? Эта цифра просто безумие, надоели уже эти разговоры о приватности.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ContractExplorer

· 01-09 10:53

Эту схему я знаю слишком хорошо, у одного человека N кошельков, и если данные в блокчейне не совпадают, значит именно так и есть.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GetRichLeek

· 01-08 16:38

Ё****, как только разобраться, так всё совпадает! Я давно чувствовал, что эти цифры не в порядке, данные в блокчейне написаны чётко и ясно, теперь это раскрыто. В итоге получается всё та же схема с несколькими кошельками — в крипто это уже банально, мы все это видели. Но вопрос в том, как обстоят дела с прозрачностью? Мне нужно как-то успокоить мою позицию, брат. Такие запутанные операции... если говорить красиво, то это защита приватности, если честно — то информационный дисбаланс, вот это я и боюсь. Ночной разбор полётов: раньше я уже попался в похожую яму с разными адресами, рассредоточенными тут и там, а потом проект просто сказал "защита приватности" — и дело с концом. А мы, розничные трейдеры, остались в полной неопределённости.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MevHunter

· 01-06 19:51

Это типичный магический случай "несовпадения цифр" — один человек управляет десятками кошельков.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ContractFreelancer

· 01-06 19:51

Эта тактика действительно крутая, распределение средств по нескольким кошелькам, отслеживание в цепочке — просто ошеломляюще

Посмотреть ОригиналОтветить0

PriceOracleFairy

· 01-06 19:49

нет, это, честно говоря, классическая тактика отвлечения внимания... 11 против 23 адресов — это кричит о статистической аномалии, которая, по моему мнению, ждет арбитража

Посмотреть ОригиналОтветить0

BTCWaveRider

· 01-06 19:37

Этот метод слишком старый, под предлогом защиты конфиденциальности можно делать что угодно, в конце концов, данные в блокчейне — сплошной беспорядок, никто не может разобраться.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SerumSquirrel

· 01-06 19:35

Блин, это же просто матрешка-невидимка, 23 адреса на 11 человек, кому это поверить --- Мультичейн-кошельки давно всем надоели, но с прозрачностью так действительно натянуто --- Опять то же самое, под предлогом защиты приватности полный черный ящик, как я этому поверю --- Когда данные в блокчейне не совпадают, реально неприятно, хоть причины и звучат солидно, но всегда кажется, что что-то не то --- Такие операции в shitcoin слишком распространены, оправдания-ширмы просто супер --- Те, кто разбирается в приватности, все так делают, но может ли команда проекта вообще быть надежной, это вопрос --- Времена, когда один кошелек — одна личность, давно прошли, теперь каждый может придумать историю

Посмотреть ОригиналОтветить0

GasWrangler

· 01-06 19:27

Технически говоря, если правильно проанализировать данные на блокчейне, 23 адреса для 11 участников — это... на самом деле довольно неэффективная структура управления, честно говоря. Математика даже не оптимальна.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее