Экосистема Ethereum сталкивается с растущей критикой своей структуры принятия решений, при этом известные бывшие разработчики оспаривают, как определяется направление развития сети. Péter Szilágyi, ранее занимавший должность ведущего разработчика в Ethereum Foundation, привлек внимание к этим вопросам через письмо руководству фонда, которое теперь стало публичным. Его основная аргументация: стратегический путь Ethereum формируется концентрированной группой лиц, принимающих решения, и институциональных инвесторов, при этом жизнеспособность проекта зависит от политических связей и доступа, а не от чистых технических достоинств.
Проблема управления
Критика Szilágyi выходит за рамки индивидуального влияния и затрагивает системные проблемы. Он выявил структурные уязвимости в механизмах принятия решений о финансировании и утверждении разработок — механизмах, которые, по его мнению, благоприятствуют тем, у кого есть внутренние связи. Это вызывает вопросы о том, отражает ли эволюция протокола Ethereum консенсус сообщества или узкие интересы институтов.
Эти опасения находят отклик в более широкой экосистеме. Sandeep Nailwal, руководитель Polygon Foundation, и Andre Cronje, соучредитель Sonic Labs, публично выразили аналогичные разочарования. Оба указали на недостаточные каналы коммуникации и недостаточную инфраструктуру поддержки со стороны Ethereum Foundation как постоянные препятствия для развития своих проектов.
Реакция
Vitalik Buterin отреагировал на напряженность, похвалив стратегическое предвидение Polygon Foundation в их ранних обязательствах по развитию ZK-EVM — шаг, который сместил фокус с конфронтации на техническое признание. Эта реакция свидетельствует о признании вклада Polygon, одновременно избегая обсуждения более широких реформ управления.
Дискуссия подчеркивает фундаментальное противоречие в развитии Ethereum: работает ли сеть как по-настоящему децентрализованное сообщество или функционирует как протокол, формируемый ключевыми заинтересованными сторонами и их связями.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Управление Ethereum под пристальным вниманием: центральная роль Виталика Бутерина вызывает споры
Экосистема Ethereum сталкивается с растущей критикой своей структуры принятия решений, при этом известные бывшие разработчики оспаривают, как определяется направление развития сети. Péter Szilágyi, ранее занимавший должность ведущего разработчика в Ethereum Foundation, привлек внимание к этим вопросам через письмо руководству фонда, которое теперь стало публичным. Его основная аргументация: стратегический путь Ethereum формируется концентрированной группой лиц, принимающих решения, и институциональных инвесторов, при этом жизнеспособность проекта зависит от политических связей и доступа, а не от чистых технических достоинств.
Проблема управления
Критика Szilágyi выходит за рамки индивидуального влияния и затрагивает системные проблемы. Он выявил структурные уязвимости в механизмах принятия решений о финансировании и утверждении разработок — механизмах, которые, по его мнению, благоприятствуют тем, у кого есть внутренние связи. Это вызывает вопросы о том, отражает ли эволюция протокола Ethereum консенсус сообщества или узкие интересы институтов.
Эти опасения находят отклик в более широкой экосистеме. Sandeep Nailwal, руководитель Polygon Foundation, и Andre Cronje, соучредитель Sonic Labs, публично выразили аналогичные разочарования. Оба указали на недостаточные каналы коммуникации и недостаточную инфраструктуру поддержки со стороны Ethereum Foundation как постоянные препятствия для развития своих проектов.
Реакция
Vitalik Buterin отреагировал на напряженность, похвалив стратегическое предвидение Polygon Foundation в их ранних обязательствах по развитию ZK-EVM — шаг, который сместил фокус с конфронтации на техническое признание. Эта реакция свидетельствует о признании вклада Polygon, одновременно избегая обсуждения более широких реформ управления.
Дискуссия подчеркивает фундаментальное противоречие в развитии Ethereum: работает ли сеть как по-настоящему децентрализованное сообщество или функционирует как протокол, формируемый ключевыми заинтересованными сторонами и их связями.