2025-12-26 20:29:05

Ethereum основатель Виталик Бутерин недавно высказал критику в отношении модели "нулевого пространства" в Европейском союзе в рамках "Цифрового сервиса закона". Он считает, что непосредственное квалифицирование некоторых высказываний или товаров как объектов, подлежащих полной очистке, по сути отражает отсутствие многообразия и инклюзивности в управлении.

Это вызвало размышления о границах полномочий регулирующих органов: действительно ли чрезмерно строгие механизмы цензуры контента способствуют развитию здоровой экосистемы? Мнение Виталика указывает на более глубокую проблему — в эпоху глобализации и децентрализации Web3, может ли односторонняя политика принудительного удаления быть действительно эффективной, и не противоречит ли она идеалам открытости и свободы, пропагандируемым криптоэкосистемой.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GateUser-26d7f434

· 19ч назад

виталик прав, давно пора изменить этот подход и избавиться от него полностью

Посмотреть ОригиналОтветить0

RugpullSurvivor

· 22ч назад

V прав, давно пора изменить процедуру удаления --- Метод ЕС возмутителен, и обзор некоторое время остаётся крутым, экологический крематорий --- И вот опять старый набор централизации, который вообще не может решить проблему --- Вы настаиваете на централизации децентрализованных вещей? Разве это не смешно? --- В пользу Виталика такой универсальный подход рано или поздно обернётся --- Проблема в том, что супервайзер вообще не может слушать это, и приходится искать способ самостоятельно --- Удалить, удалить, удалить, знаете, удалять — это совсем не оригинально --- Разнообразие и инклюзивность? Эм... Возможно, он слишком продвинуты для ЕС --- Вот почему нам нужен Web3 — не ждите, пока они передумают

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketNoodler

· 12-26 20:58

V神 в этот раз попал в точку, подход нулевой терпимости на блокчейне просто не работает

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenGambler

· 12-26 20:35

виталик в этот раз сказал очень по делу, подход ЕС с их "нулевой терпимостью" действительно сводится к одностороннему запрету, вообще не думая о биоразнообразии NFT-сообщество уже давно пережило один удар, и что теперь? Улыбаюсь Политика цензуры — как только откроешь дверь, уже не закрыть, а кто следующий будет обвинен, неизвестно... Децентрализация должна иметь смысл и гибкость, иначе что за свобода, если все жестко регламентировано Честно говоря, этот законопроект похож на молоток по орехам, все боятся попасть под ярлык "нарушение", и инновации прямо-таки убиваются

Посмотреть ОригиналОтветить0

FantasyGuardian

· 12-26 20:32

Брат V прав: универсальный механизм обзора — это просто лечение симптомов, а не коренной причины --- Стиль игры ЕС действительно возмутителен, и я хочу удалить его грубо, как мне понять, что такое открытое управление --- Говоря прямо, власть удобна, свобода исчезла — изначальный замысел Web3 --- Эта логика цензуры совсем не работает в цепочке, поэтому каждый узел действительно послушен --- Речь Виталика по-прежнему очень сдержанная, затрагивая суть — разнообразие и инклюзивность против универсального выбора --- Принудительное удаление? Хех, криптокруг больше всего возмущён этим набором, что противоречит первоначальному замыслу --- Мне кажется, что ЕС не понимает, что такое децентрализация, и всё ещё использует старый метод централизации --- Управление контентом действительно необходимо, но приём «нулевого пространства» слишком очевиден, разве это не зайдёт в крайности? --- Похоже, ЕС ещё не разобрался с вопросом открытости, свободы и регуляторного баланса

Посмотреть ОригиналОтветить0

FOMOSapien