Обновление версии расширения браузерного кошелька ставит в тупик: обновление рискует раскрыть старые уязвимости, а обновление может привести к утечке мнемонической фразы на этапе подписи. В последнем случае пользователь в рамках обычного процесса операции был раскрыт чувствительной информации уровня приватного ключа — это не ошибка пользователя, а системный дефект в дизайне продукта.
Корень проблемы кроется в архитектуре единой точки доверия. Программный кошелек зависит от централизованного узла для управления обновлениями, подписями и другими ключевыми функциями, и любой слабый звено может стать смертельной точкой взлома. Механизм обновления должен был быть безопасным патчем, но вместо этого превратился в триггер утечки информации.
Это показывает, что безопасность кошелька — это не только техническая проблема, но и структурная. Аппаратные кошельки, схемы мультиподписей и другие методы распределения доверия становятся обязательными, а не опциональными. Для обычных пользователей одного программного кошелька уже недостаточно для спокойствия.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DevChive
· 12-26 19:54
Обновление — тоже смерть, не обновление — тоже смерть, эта задумка действительно гениальна... Одноточечное доверие действительно яд
---
В этом случае аппаратные кошельки должны подорожать, кто еще осмелится использовать только браузерные кошельки
---
Подождите, секретная фраза может раскрыться уже на этапе подписи? Как это защитить, боже мой
---
Говоря откровенно, это из-за того, что централизованные узлы вышли из-под контроля, и только multi-sig сделает всё надежнее
---
Это не баг, а фича, чтобы вы купили аппаратный кошелек
---
Я просто хочу спросить, какой кошелек сейчас позволяет спать спокойно?
---
Одноточечное доверие = одна точка отказа, все это понимают, а где же продукт-менеджеры
---
Опять системные дефекты и структурные проблемы... дословно — продукт шлак, нужно менять
---
Незря большие игроки используют мультиподписы, мелким инвесторам это как играть с огнем
Посмотреть ОригиналОтветить0
P2ENotWorking
· 12-26 19:53
Обновление или отказ от него — оба варианта смертельны, эта концепция действительно гениальна… Одноточечное доверие — это давно пора устранить
Аппаратные кошельки действительно классные, не стоит больше экспериментировать
Вот почему я давно не доверяю кошелькам в браузерах
Черт, обычная операция может раскрыть приватный ключ? Этот продукт должен взорваться
Поэтому нужно использовать мультиподписи, диверсификация рисков — это единственный выход
Боже, опять эта глупая двоичная схема… реально достало
Мультиподписи + аппаратный кошелек, больше ничего не трогайте
Такой очевидный дефект дизайна и никто не заметил? Я схожу с ума
Софтварные кошельки нужно полностью переработать, сейчас так — это реально не вариант
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 12-26 19:49
Черт, обновляться или не обновляться — всё равно обманут, что за чертова задумка...
Аппаратный кошелек — это действительно надежно, программные кошельки слишком опасны.
Единая точка доверия действительно — большая ловушка, кажется, всей Web3 нужно заново продумывать архитектуру.
Я давно говорил, что мультиподписные решения — это путь, жаль, что обычным людям это совсем не интересно и слишком хлопотно.
После этого инцидента я сразу перевел активы на аппаратный кошелек, действительно испугался.
Централизованное управление — это вообще не безопасность, а децентрализация — зачем она тут?
Проблему нужно решать коренным образом, иначе мы всегда будем в роли пассивных жертв.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 12-26 19:47
Это действительно замкнутый круг: обновление подставляют, не обновляясь — тоже подставляют... В жизни нет выхода
---
Система доверия через один пункт давно пора выбросить, играть по этим правилам — действительно как ставить на жизнь
---
Аппаратный кошелек — это правильный путь, программный кошелек где угодно — всё время тревога
---
Могут ли утечь данные на этапе подписи? Это не уязвимость, а катастрофа
---
Обычным людям играть в это действительно очень сложно, всё приходится держать под контролем
---
Мультиподпись + аппаратный кошелек — это единственный выход
Обновление версии расширения браузерного кошелька ставит в тупик: обновление рискует раскрыть старые уязвимости, а обновление может привести к утечке мнемонической фразы на этапе подписи. В последнем случае пользователь в рамках обычного процесса операции был раскрыт чувствительной информации уровня приватного ключа — это не ошибка пользователя, а системный дефект в дизайне продукта.
Корень проблемы кроется в архитектуре единой точки доверия. Программный кошелек зависит от централизованного узла для управления обновлениями, подписями и другими ключевыми функциями, и любой слабый звено может стать смертельной точкой взлома. Механизм обновления должен был быть безопасным патчем, но вместо этого превратился в триггер утечки информации.
Это показывает, что безопасность кошелька — это не только техническая проблема, но и структурная. Аппаратные кошельки, схемы мультиподписей и другие методы распределения доверия становятся обязательными, а не опциональными. Для обычных пользователей одного программного кошелька уже недостаточно для спокойствия.