Недавно я сделал что-то «наоборот». Я не трогал горячие точки и не следовал тренду пересылки, а просто поместил проект в рамку сравнения реальности, чтобы сломать его. Есть две вещи, с которыми сравниваются — традиционные ветераны оракула и проекты на уровне данных с AI-знаками.

После того как я прошёл этот круг, я вдруг понял проблему: основная ставка этого проекта может быть вовсе не в трёх словах «оракул». На самом деле он хочет изменить данные в блокчейне с «простых в использовании» на «чистые даже если что-то пойдёт не так».

Звучит недостаточно сексуально. Но чем больше я об этом думаю, тем больше чувствую, что к 2026 году действительно ценная инфраструктура станет именно этой непривлекательной вещью.

Давайте сначала рассмотрим традиционный лагерь оракула. Должен сказать, они действительно сильные. Но где же сила? По сути, это всё ещё стандартизированная потребность в решении стандартизированной задачи — цитаты, цитаты или цитаты. Клиринг нуждается в этом, кредитному плечу и деривативам, конечно, чем стабильнее данные, тем лучше.

Вот и вопрос. Если действительно рассматривать это в реальной бизнес-ситуации, одних ценовых данных недостаточно. В чём же настоящая головная боль в реальном мире? Это подлинность ваучера, соблюдение правил транзакций, достаточно ли полнота аудиторской цепочки и можно ли указать на ответственного лица, если что-то произойдет.

Существует ли счет, соответствующий транзакции? Действительно ли какой-то платёж был уплачен? Статус актива был перемещён? Эти вещи нельзя сделать, увеличив «частоту обновления цен».

Давайте рассмотрим проекты на уровне данных ИИ. В последнее время я немного оцепенел. Распространённая практика такова: терминология нагружена, а повествование особенно обширно, но если копнуть глубже, обнаружите, что она пуста.