Захватывающий эксперимент только что произошел: аналитик Deutsche Bank проверил ИИ необычным способом. Он сам создал новогоднее стихотворение, затем попросил ChatGPT сгенерировать еще одно, а затем попросил Google's Gemini оценить оба произведения, не зная, какое из них какое.

И тут начинается самое интересное — Gemini выбрал стихотворение, написанное ИИ, как победителя. Но затем последовал поворот сюжета: судья-ИИ на самом деле предположил, что его написал человек, посчитав, что оно «слишком хорошее, чтобы его мог создать ИИ».

Этот момент идеально отражает нечто увлекательное о том, как мы воспринимаем искусственный интеллект прямо сейчас. Мы находимся в этом странном переломном моменте, когда результаты ИИ могут быть по-настоящему впечатляющими, но при этом у нас все еще есть предположения о том, что машины могут и не могут делать. Ирония? Именно та система, которая создала лучшее стихотворение, не могла представить, что это достижение исходит от нее самой.

Это напоминание о том, что наши ментальные модели возможностей ИИ отстают от самих возможностей.