Инцидент с предложением брендинга Aave: процесс управления или игра в власть?

【币界】Aave社区最近因一项品牌资产所有权提案闹得不太愉快。事情是这样的:一份提案还在讨论阶段就被提前提交到Snapshot进行投票,这引发了不少争议。

创始人Stani Kulechov为这个动作辩护,表示讨论已经进行了五天,整个流程都符合规范。但这个说法并没有平息风波。前CTO Ernesto Boado и руководитель Aave Chan Initiative Marc Zeller直接炮轰这种做法,认为这是绕过了社区治理的常规惯例,大幅削弱了普通成员的参与度。更激烈的指责是:这根本就像是一场恶意收购。

这场争议反映出一个深层问题——当决策速度和社区参与之间产生冲突时,DeFi项目该如何平衡?Aave这次事件或许会成为其他DAO反思治理机制的一个案例。

AAVE1,32%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GamefiEscapeArtistvip
· 7ч назад
哈哈,五天就急着上链投?这不就是想搞偷袭吗 --- Опять пришли, гуру говорят, что соответствие нормам — это соответствие нормам, а в базовом сообществе снова высказались нет --- Stani этим движением, кажется, проверяет, сможет ли он обойти сообщество --- Смешно, обсуждение за пять дней — это что, управление? --- Я просто хочу посмотреть, как Ernesto и Marc на этот раз будут отмахиваться --- В этом сегменте брендинговых активов вода такая глубокая, что ли, что до такой степени заранее обгоняют --- Этот прием становится все более привычным, сначала запускаем, а потом говорим, что против, и корректируем --- Подождите, это еще не конец, кажется, что впереди еще есть сцены --- Достаточно ли пяти дней для обсуждения? Обычно я начинаю с предложения на две недели --- Опять старый прием, драматизация между основателями и сообществом
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugpullAlertOfficervip
· 12-25 08:50
Stani, эта операция кажется немного поспешной, всего за пять дней обсуждений сразу на блокчейн для голосования? Кажется, это немного обходить сообщество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkProofInThePuddingvip
· 12-25 08:48
Ха, опять эта история "я считаю, что пяти дней достаточно", смешно до слез. --- Обсуждать пять дней и сразу идти к голосованию? Почему просто не удалить кнопку голосования. --- Действия Stani действительно немного авторитарны, разве это не игра власти? --- Подождите, бывший CTO уже выступил против, значит это точно не мелочь. --- Так называемый нормативный процесс, кажется, более произвольный, чем управление копиями монет. --- Право собственности на брендовые активы... действительно ли сообщество просто декорация? --- Я просто хочу знать, что потом сказал Marc, эта история ведь еще не закончена. --- Пять дней на обсуждение — это спешка или есть какие-то хитрости? --- Децентрализация говорили так долго, а в итоге все равно смотрят на лицо основателя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMastervip
· 12-25 08:45
Опять это же: обсуждали пять дней, и сразу говорят, что всё соответствует нормам? Я считаю, что это просто игра власти, команда проекта использует именно такой подход
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriservip
· 12-25 08:42
哈,五天就说符合规范?笑死,Stani这是在给权力游戏正名呢 --- 所以就硬提前投票呗,民主治理现在都这么玩的吗 --- 讨论五天=充分讨论,这逻辑服了 --- 又一个项目方用规则压制社区声音的经典案例啊 --- 前CTO都跳出来怼,这得多不满啊 --- 品牌资产所有权这种东西还得提前偷跑投票?真绝了 --- 感觉Aave的治理越来越像权力的游戏了,不是这个意思吗 --- 五天讨论就rush投票,体面吗各位 --- 这就叫符合规范?规范本身有问题吧
Ответить0
mev_me_maybevip
· 12-25 08:39
Нет, так делать Стани — это перебор, обсуждали пять дней, а потом сразу на Snapshot? Где твои правила, мать твою?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiAnonvip
· 12-25 08:37
Братан, эта волна немного не выдержит, всего за пять дней можно определить жизнь или смерть? Кажется, Stani хочет переложить вину на сам процесс.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить