В последнее время у меня произошел поразительный момент. Бесплатный пользователь на протяжении нескольких дней засыпал меня сообщениями из-за небольшой разницы в минимальной цене на NFT — говорили о разочаровании с обеих сторон. Это заставило меня задуматься о чем-то фундаментальном: создатели в этом пространстве действительно должны четко определить, кто их основные пользователи. Идеальный вариант? Сосредоточиться на поставщиках капитала и рисковых участниках, а не на всех подряд. Когда вы сначала разрабатываете продукт с учетом этого мышления, все остальное — точность ценообразования, ожидания пользователей, устойчивость продукта — начинает складываться. Так рынок лучше сам себя регулирует.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
OnChainSleuth
· 4м назад
ngl этот парень говорит вполне правильно, бесплатные пользователи — это просто ищут повод для спора, давно уже нужно было понять, что создавать продукт — это не угодить всем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 5ч назад
Этот парень прав, бесплатные пользователи — это самая большая точка разрыва цепи поставок. Разница в цене в один копейку может держаться несколько дней? Если нет торговой дисциплины, то лучше не входить в это поле боя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SignatureAnxiety
· 5ч назад
Бесплатные пользователи действительно — это ловушка, к счастью, этот парень всё обобщил
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonWaterDroplets
· 5ч назад
ngl такие пользователи, которые просто пользуются бесплатно, действительно раздражают... явно не вкладываясь, они всё равно пытаются указывать и командовать, я считаю, что создатели уже давно должны были начать выборочно фильтровать пользователей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiac
· 5ч назад
Этот парень говорит довольно интересно, но с точки зрения управления эта логика вызывает некоторые вопросы — сужение диапазона "ключевых пользователей" до такого уровня превращает его в фильтрацию на вторичном рынке? В истории проекты, ориентированные на "элитных пользователей", либо приводили к расколу сообщества, либо к краху ликвидности. Стимулы несовместимы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrier
· 5ч назад
Разница в цене NFT-напольного уровня в одну копейку может вызвать споры на несколько дней... Я действительно устал, лучше сосредоточиться на обслуживании богатых людей, чем угождать всем остальным.
В последнее время у меня произошел поразительный момент. Бесплатный пользователь на протяжении нескольких дней засыпал меня сообщениями из-за небольшой разницы в минимальной цене на NFT — говорили о разочаровании с обеих сторон. Это заставило меня задуматься о чем-то фундаментальном: создатели в этом пространстве действительно должны четко определить, кто их основные пользователи. Идеальный вариант? Сосредоточиться на поставщиках капитала и рисковых участниках, а не на всех подряд. Когда вы сначала разрабатываете продукт с учетом этого мышления, все остальное — точность ценообразования, ожидания пользователей, устойчивость продукта — начинает складываться. Так рынок лучше сам себя регулирует.