Есть один феномен, который стоит насторожиться: три высокопоставленных руководителя известного DEX зарабатывают в сумме 3,87 миллиона долларов в год, в то время как на весь сообщество выделяется всего 10 миллионов. Кажется, цифры большие, но посчитаем пропорции — расходы фонда на содержание персонала и на развитие экосистемы полностью несбалансированы.

Для сравнения возьмем другой проект L2. Они используют 2,13 миллиона долларов на управление сообществом с бюджетом в 63,5 миллиона, эффективность просто зашкаливает. А вот у фонда этого DEX — прозрачность работы посредственная, финансовые отчеты более чем туманные.

Что это показывает? Многие крупные проекты с огромными фондами на самом деле не направляют деньги на развитие экосистемы и поддержку разработчиков. Вместо этого они все больше концентрируют власть в руках фонда и управляющей команды. Где обещанная децентрализация? На деле получается новая группа интересов, только теперь под видом «управления сообществом».

Что делать мелким инвесторам? Во-первых, голосовать ногами — критически относиться к проектам с высокой концентрацией управляющих токенов и непрозрачной работой фонда. Во-вторых, если вы действительно держите управляющие токены, участвуйте в голосованиях и говорите «нет» безумным схемам оплаты. В-третьих, обращать больше внимания на новые экосистемы, которые действительно эффективно распределяют ресурсы и управляются сообществом — именно они могут стать будущим.

История показывает, что мальчик, убивающий дракона, в конце концов сам превращается в злого дракона. Настоящая децентрализация — это не техническая особенность кода, а вопрос власти и распределения выгод. Если власть сосредоточена у немногих, то это всего лишь централизованная система под другим названием.