2025-12-25 05:30:49

CoinGlass最新发布的2025年加密衍生品市场年度报告，揭示了交易所排名的真实评估机制——远不是简单的排序，而是基于多维度指标加权计算的结果。

具体来看，评估框架以基础交易数据为核心权重，包括成交量、持仓规模、订单簿深度、滑点成本等关键指标。这些硬数据反映了交易所的流动性质量和市场微观结构。但光有交易数据还不够。

报告还纳入了产品体系完整度、平台安全机制、信息透明度 и 市场质量等多个维度的评分。这意味着评估不仅看谁的交易量大，更看谁的生态完善、风控严格、用户保护充分。最终通过分项评分与加权总分，形成更具代表性的行业排名。

这套评估逻辑为交易所排名带来了更多科学性和公信力，也为投资者选择平台提供了参考。某头部交易所在此次评估中的表现……

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

6 Лайков

Награда
6
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SmartContractPhobia

· 5ч назад

哎呀，又是多维度加权这套，听起来很科学但实际谁知道权重怎么分的交易所排名说白了还是数据游戏，看流动性滑点这些硬指标没啥毛病，但安全机制透明度这块谁定的标准啊真实情况是大平台有钱就能砸出好看的数据，小平台再稳也翻不了身，这报告就当参考吧所以最后排名前三的还不是那几家呗，一点没意外

Ответить0

NotSatoshi

· 5ч назад

哎呀，又是多维度加权这套，说得再复杂也改不了有些交易所刷数据的本质啊 --- 流动性好听，滑点成本低？我怎么还是亏得一塌糊涂... --- 终于有人把这套排名逻辑扒清楚了，之前真的被迷糊过 --- 风控严格听起来不错，但真正跑路的时候谁都靠不住吧... --- 等等，安全机制这块怎么评的？又是自我吹嘘那一套吗 --- 订单簿深度、滑点...这些数据可太容易造假了，真的信这个排名？ --- 多维度听着高级，其实还是看谁给CoinGlass好处最多而已😏 --- 生态完善？我就想要个能出金的平台，别的都白搭 --- 这波评估至少比纯看交易量靠谱一丢丢吧 --- 透明度？头部交易所都藏着掖着呢，谁真的完全透明过

Ответить0

AirdropChaser

· 5ч назад

嗯这套评估体系听起来不错，但真的能区分出差别吗？感觉还是大交所通吃吹得再科学也改不了现状啊，选交所不还是看手续费和流动性多维度加权？说白了就是看谁敢亮账本这报告出来了，就等着看哪家交所被打脸了 CoinGlass又想搞排名生意，别最后又是"按首字母排序"那套真正的好交所早就被用脚投票了，报告只是后知后觉滑点、订单簿、风控...说得再细也白搭，关键看不到爆仓的事儿发生所以排名前三的到底是谁呢？吊足胃口一堆维度最后还是归结为：我的钱安不安全科学性有个屁用，投资者看的还是口碑和手续费这就是Web3的评估法？行吧，等着被大V推翻

Ответить0

airdrop_huntress

· 5ч назад

Многомерная оценка? Звучит неплохо, но я всё же больше доверяю комиссионным сборам и ликвидности — этим двум жестким показателям. Эра, когда можно было говорить о высоких позициях благодаря большому объему торгов, прошла; этот отчет наконец-то стал хоть немного интересным. Кстати, а на каком месте находится тот главный биржевой оператор? Почему сразу не сказать? Эти стандарты справедливы для торговых пар с малыми криптовалютами или они только для крупных валют? CoinGlass наконец-то ясно объяснил свою позицию, чтобы нам не приходилось гадать.

Посмотреть ОригиналОтветить0