Южнокорейские законодатели продвинулись в принятии законодательства, направленного на борьбу с ложной информацией, хотя предложение вызвало критику со стороны сторонников свободы слова. Законопроект нацелен на борьбу с распространением дезинформации, но критики утверждают, что он рискует чрезмерным регулированием контента.
Этот шаг отражает более широкие глобальные напряженности вокруг вопроса о том, кто решает, что является правдой в эпоху цифровых технологий — вызов, который глубоко резонирует в сообществе криптовалют и Web3. Энтузиасты блокчейна давно выступают за децентрализованные платформы, частично как противовес централизованному контролю контента со стороны правительств и технологических гигантов.
Что делает это особенно актуальным: по мере ужесточения регулирования в области борьбы с дезинформацией по всему миру, дискуссия о цензуре и безопасности становится все более насущной. Некоторые считают, что более строгий контроль необходим; другие опасаются прецедента правительственного навязывания истины.
Для криптоэкосистемы это напоминание о том, почему важны децентрализованные социальные протоколы и управление на блокчейне. Когда правила речи прописаны в законе, а не в коде, они могут меняться в зависимости от политики. С инфраструктурой Web3 хотя бы правила прозрачны и неизменны.
Южнокорейский случай показывает проблему, с которой сталкиваются демократии: балансировать между законными опасениями по поводу ложной информации и риском предоставления государству контроля над контентом. Это разговор, за которым стоит следить.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MidnightTrader
· 16ч назад
ngl Южная Корея снова пытается устроить «правительство определяет истину», типичная централизованная схема, Web3 давно уже должен был стать массовым явлением
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degen
· 16ч назад
Опять спрашиваете о правде и лжи? Правительство пишет законы, а мы пишем код... Разница огромная.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalal
· 16ч назад
Опять история о том, как правительство определяет "истину"... Вот почему нам нужна децентрализованная управление в блокчейне — чтобы правила были записаны в коде, и можно было быть спокойным
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitaliksTwin
· 17ч назад
Опять очередная попытка "мы поможем вам определить реальность" ... Правительственная концепция определения истины действительно на высоте
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissenter
· 17ч назад
Опять пытаются определить истину? Правительство говорит, что это действительно — значит, так и есть? Web3 уже давно заявил, что распределённость — это истинный путь...
Южнокорейские законодатели продвинулись в принятии законодательства, направленного на борьбу с ложной информацией, хотя предложение вызвало критику со стороны сторонников свободы слова. Законопроект нацелен на борьбу с распространением дезинформации, но критики утверждают, что он рискует чрезмерным регулированием контента.
Этот шаг отражает более широкие глобальные напряженности вокруг вопроса о том, кто решает, что является правдой в эпоху цифровых технологий — вызов, который глубоко резонирует в сообществе криптовалют и Web3. Энтузиасты блокчейна давно выступают за децентрализованные платформы, частично как противовес централизованному контролю контента со стороны правительств и технологических гигантов.
Что делает это особенно актуальным: по мере ужесточения регулирования в области борьбы с дезинформацией по всему миру, дискуссия о цензуре и безопасности становится все более насущной. Некоторые считают, что более строгий контроль необходим; другие опасаются прецедента правительственного навязывания истины.
Для криптоэкосистемы это напоминание о том, почему важны децентрализованные социальные протоколы и управление на блокчейне. Когда правила речи прописаны в законе, а не в коде, они могут меняться в зависимости от политики. С инфраструктурой Web3 хотя бы правила прозрачны и неизменны.
Южнокорейский случай показывает проблему, с которой сталкиваются демократии: балансировать между законными опасениями по поводу ложной информации и риском предоставления государству контроля над контентом. Это разговор, за которым стоит следить.