Основатель Aave Stani Kulechov недавно вложил 1000万美元 в покупку токенов Aave, что вызвало бурю в сообществе. Проблема не в его богатстве, а в следующем предложении — передать все брендовые активы, домены, социальные аккаунты и интеллектуальную собственность Aave в управление DAO. Звучит неплохо, но некоторые участники считают, что это происходит слишком быстро, обсуждение недостаточно полно.
Настоящая боль — это вопрос голосов и прав голоса. Критики указывают на реальность: крупные покупки токенов могут существенно влиять на решения в управлении, особенно при голосованиях по рискованным предложениям. Вот данные — в DAO Aave три крупнейших голосующих контролируют более 58% голосов. Иными словами, меньшинство держит подавляющее большинство власти.
Это не единичный случай, а общая проблема многих DeFi-протоколов: при чрезмерной централизации управления «один токен — один голос» демократия легко превращается в формальность. Как один из ведущих протоколов DeFi, Aave наглядно продемонстрировал внутренние противоречия в механизмах распределения власти в текущих DAO. Как решать эти проблемы? Сообщество активно обсуждает.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Манипуляция голосовыми правами действительно раздражает, так что если так пойдет, DAO все еще останется DAO
---
10 миллионов вложены, чтобы контролировать голосование, эта демократия слишком дешевая, не так ли?
---
Три крупнейших голосующих имеют 58% веса, смеюсь, лучше сразу вернуться к централизованному управлению
---
Действия Stani с покупками и предложениями действительно немного перерасходовали доверие сообщества
---
Ключевая проблема — слишком поспешные обсуждения, ничего не прояснив, нужно голосовать, это самое болезненное
---
Так ли управляется DAO? Кажется, это не лучше, чем совет директоров компании
---
На самом деле, давно заметно, что вес крупных держателей всегда был слишком нереалистичным
---
Еще одна концентрация власти под лозунгом "децентрализации", Web3 пора проснуться
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 12ч назад
Покупая токены, можно контролировать право голоса — разве это не игра богатых? Лицемерие.
Подождите, Стани сам вложил 10 миллионов и еще смеет говорить о децентрализации? Умираю со смеху.
58% голосов принадлежит трем людям, зачем DAO притворяется демократией?
Вот почему я никогда не доверяю предложениям крупных создателей и влиятельных лиц.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainOracle
· 12ч назад
Честно говоря, 58% голосов принадлежат трем людям... Можно ли это назвать DAO?
---
Stani покупает крупные объемы и одновременно выдвигает предложения, я не очень понимаю этот ход
---
В конечном итоге проблема всё та же — чрезмерная концентрация прав на токены, чтобы изменить протокол, нужно начинать всё заново
---
Эм... кажется, эта история — просто подготовка к «срезанию лука» (выгоду)
---
Демократия DAO? Сейчас это больше похоже на игру в управление
---
Три крупнейших держателя — 58%... неудивительно, что сообщество спорит, это действительно безумие
---
Я просто хочу знать, если бы противников было больше, Стани бы всё равно был бы согласен?
---
Один токен — один голос давно уже шутка, так и в DeFi
---
Потратить 10 миллионов и легально захватить власть — очень хитрый ход
---
Концентрация голосов в таком виде — действительно ли это отражает волю сообщества? Бред
---
Управление DAO действительно нужно пересмотреть, текущая ситуация слишком фантастическая
Основатель Aave Stani Kulechov недавно вложил 1000万美元 в покупку токенов Aave, что вызвало бурю в сообществе. Проблема не в его богатстве, а в следующем предложении — передать все брендовые активы, домены, социальные аккаунты и интеллектуальную собственность Aave в управление DAO. Звучит неплохо, но некоторые участники считают, что это происходит слишком быстро, обсуждение недостаточно полно.
Настоящая боль — это вопрос голосов и прав голоса. Критики указывают на реальность: крупные покупки токенов могут существенно влиять на решения в управлении, особенно при голосованиях по рискованным предложениям. Вот данные — в DAO Aave три крупнейших голосующих контролируют более 58% голосов. Иными словами, меньшинство держит подавляющее большинство власти.
Это не единичный случай, а общая проблема многих DeFi-протоколов: при чрезмерной централизации управления «один токен — один голос» демократия легко превращается в формальность. Как один из ведущих протоколов DeFi, Aave наглядно продемонстрировал внутренние противоречия в механизмах распределения власти в текущих DAO. Как решать эти проблемы? Сообщество активно обсуждает.