Я размышлял о том, как развиваются архитектуры блокчейна, особенно после того, как наблюдал, как проекты борются с масштабированием. Общая блок-пространство, как на Ethereum или аналогичных L1, казалось эффективным в начале — все объединяют ресурсы в одном большом котле. Но на практике это похоже на попытку приготовить семейный ужин на переполненной общей кухне. Платы резко возрастают непредсказуемо, когда спрос скачет, транзакции задерживаются, а приложения, которым нужна стабильная производительность, скажем, для сделок DeFi или данных в реальном времени, в конечном итоге оказываются в замешательстве. Это не только техническая проблема; экономически это неправильно выравнивает стимулы, потому что один горячий проект может занять пространство, оставляя другим платить цену. Вот почему я вижу, как команды возвращаются к суверенным L1 — специализированным цепям, где вы контролируете свои собственные правила и мощность.
Посмотрите на изменения, которые делают некоторые группы. Они начали с общих настроек для удобства, но теперь, с лучшими инструментами, суверенные L1 кажутся более практичными. Операционно многое изменилось: создание цепочки раньше требовало больших команд для консенсуса, безопасности и обслуживания. Теперь уровни оркестрации берут на себя основную работу — подумайте об автоматизированном производстве блоков, общих моделях безопасности без компромиссов в независимости. Например, @TanssiNetwork подключается к этому, обеспечивая повторно ставленную безопасность и быстрые развертывания, что делает возможным запуск L1 без изобретения колеса. Дело не в отказе от модульности; это более умный слой, так что оркестрация занимается межсетевыми задачами, в то время как ваш L1 остается суверенным.
Это важно для строителей и реальных приложений. В таких местах, как Латинская Америка, где проекты сталкиваются с волатильными рынками, суверенные L1 означают предсказуемые затраты и индивидуальные оптимизации — настраивайте сборы за газ или добавляйте функции конфиденциальности без просьб об обновлении экосистемы. Строители могут свободно экспериментировать, способствуя образованию кластеров специализированных цепочек. Конечно, это немного фрагментирует ликвидность, но мосты и агрегаторы помогают преодолеть этот разрыв. В более легком тоне, забавно, как это связано с мероприятиями сообщества, такими как LFD Сезон 3 — это как неловкая танцевальная вечеринка мира блокчейна, где все занимаются форками на основных квестах и мини-играх, чтобы увеличить принятие. Кто бы мог подумать, что дебаты о масштабировании могут привести к такому забавному геймификации? Но, эй, это делает вещи интересными, пока технологии развиваются.
В целом, этот ренессанс L1 не является хайпом; это прагматичный ответ на реальные ограничения. Если вы строите, рассмотрите суверенные пути — это может сэкономить вам головную боль в будущем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Я размышлял о том, как развиваются архитектуры блокчейна, особенно после того, как наблюдал, как проекты борются с масштабированием. Общая блок-пространство, как на Ethereum или аналогичных L1, казалось эффективным в начале — все объединяют ресурсы в одном большом котле. Но на практике это похоже на попытку приготовить семейный ужин на переполненной общей кухне. Платы резко возрастают непредсказуемо, когда спрос скачет, транзакции задерживаются, а приложения, которым нужна стабильная производительность, скажем, для сделок DeFi или данных в реальном времени, в конечном итоге оказываются в замешательстве. Это не только техническая проблема; экономически это неправильно выравнивает стимулы, потому что один горячий проект может занять пространство, оставляя другим платить цену. Вот почему я вижу, как команды возвращаются к суверенным L1 — специализированным цепям, где вы контролируете свои собственные правила и мощность.
Посмотрите на изменения, которые делают некоторые группы. Они начали с общих настроек для удобства, но теперь, с лучшими инструментами, суверенные L1 кажутся более практичными. Операционно многое изменилось: создание цепочки раньше требовало больших команд для консенсуса, безопасности и обслуживания. Теперь уровни оркестрации берут на себя основную работу — подумайте об автоматизированном производстве блоков, общих моделях безопасности без компромиссов в независимости. Например, @TanssiNetwork
подключается к этому, обеспечивая повторно ставленную безопасность и быстрые развертывания, что делает возможным запуск L1 без изобретения колеса. Дело не в отказе от модульности; это более умный слой, так что оркестрация занимается межсетевыми задачами, в то время как ваш L1 остается суверенным.
Это важно для строителей и реальных приложений. В таких местах, как Латинская Америка, где проекты сталкиваются с волатильными рынками, суверенные L1 означают предсказуемые затраты и индивидуальные оптимизации — настраивайте сборы за газ или добавляйте функции конфиденциальности без просьб об обновлении экосистемы. Строители могут свободно экспериментировать, способствуя образованию кластеров специализированных цепочек. Конечно, это немного фрагментирует ликвидность, но мосты и агрегаторы помогают преодолеть этот разрыв. В более легком тоне, забавно, как это связано с мероприятиями сообщества, такими как LFD Сезон 3 — это как неловкая танцевальная вечеринка мира блокчейна, где все занимаются форками на основных квестах и мини-играх, чтобы увеличить принятие. Кто бы мог подумать, что дебаты о масштабировании могут привести к такому забавному геймификации? Но, эй, это делает вещи интересными, пока технологии развиваются.
В целом, этот ренессанс L1 не является хайпом; это прагматичный ответ на реальные ограничения. Если вы строите, рассмотрите суверенные пути — это может сэкономить вам головную боль в будущем.