Повышение ставки BOJ грозит проблемами для криптовалют? Вирусная диаграмма предполагает, что да, но этот нарратив упрощает то, что на самом деле произошло.
В прошлом году снижение криптовалют было связано с изменением политики Банка Японии, однако настоящей причиной было что-то более конкретное: распускание японских кэрри-трейдов. Когда ставки выросли и йена укрепилась, заемные позиции, построенные на дешевых японских йенах, рухнули. Это вынудило ликвидацию и создало острое нисходящее давление.
Но вот в чем нюанс — повышение ставки само по себе не является по сути медвежьим сигналом для цифровых активов. Важен более широкий макроэкономический контекст: политика ФРС, глобальные условия ликвидности и то, сигнализирует ли этот шаг о tightening экономики или просто закрывает аномальный разрыв.
Движение 2024 года в основном было последним — рынки корректировали несостоятельную структуру кэрри-трейда, а не реагировали на фундаментальную политику ставок. Понимание этого различия важно для позиционирования в будущем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_not_broke
· 12-20 08:06
Проще говоря, это вина carry trade, не перекладывайте на центральный банк... Истинная причина того падения в прошлом году всем ясна — леверидж лопнул.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaDreamer
· 12-20 02:40
Опять перекладывают вину на Банк Японии, действительно умеют перекладывать, на самом деле просто рухнул арбитражный трейдинг.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityLarry
· 12-18 23:53
Ха-ха, опять этот старый анекдот, люди любят перекладывать вину на BOJ, на самом деле крах carry trade — настоящая причина.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunityLurker
· 12-18 23:52
Опять перекладываешь вину на Банка Японии? Говоришь красиво, а по сути — это взрыв carry trade, леверидж лопнул.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GameFiCritic
· 12-18 23:49
Итак, падение в прошлом году было не из-за самой ставки, а из-за цепной реакции ликвидации арбитражных сделок... Меня постоянно вводил в заблуждение этот график.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 12-18 23:41
Опять такая причинно-следственная цепочка: "повышение ставки BOJ = крах криптовалют" ... Каждый раз так обвиняют, а на самом деле виноват carry trade. Ликвидация с использованием заемных средств ≠ сама по себе проблема повышения ставки, так сложно понять логику?
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_resilient
· 12-18 23:40
Опять эта история "повышение ставки — падение", надоело... На самом деле это вина ликвидации арбитражных сделок, не перекладывайте на BOJ
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerGas
· 12-18 23:40
Опять эта старая песня о carry trade, и никто не понимает, что проблема вовсе не в повышении ставок. Когда в прошлом году происходило падение, я уже анализировал — крах арбитражной структуры по иене был настоящим виновником, а попытки свалить вину на BOJ — типичная ошибка ретроспективного мышления.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NervousFingers
· 12-18 23:36
Опять эта история с carry trade... Действительно, в прошлом году не только ЦБ виноват в падении рынка, а взрыв арбитражных позиций и ликвидации — вот настоящая причина.
Повышение ставки BOJ грозит проблемами для криптовалют? Вирусная диаграмма предполагает, что да, но этот нарратив упрощает то, что на самом деле произошло.
В прошлом году снижение криптовалют было связано с изменением политики Банка Японии, однако настоящей причиной было что-то более конкретное: распускание японских кэрри-трейдов. Когда ставки выросли и йена укрепилась, заемные позиции, построенные на дешевых японских йенах, рухнули. Это вынудило ликвидацию и создало острое нисходящее давление.
Но вот в чем нюанс — повышение ставки само по себе не является по сути медвежьим сигналом для цифровых активов. Важен более широкий макроэкономический контекст: политика ФРС, глобальные условия ликвидности и то, сигнализирует ли этот шаг о tightening экономики или просто закрывает аномальный разрыв.
Движение 2024 года в основном было последним — рынки корректировали несостоятельную структуру кэрри-трейда, а не реагировали на фундаментальную политику ставок. Понимание этого различия важно для позиционирования в будущем.