#HasTheMarketDipped? "Ликвидирован более 200 раз, но он продолжает открывать длинные позиции: Что же на самом деле играет Брат Маджи?" 1. Во-первых, вывод "Постоянно открывает лонги и кажется, что постоянно терпит убытки" не обязательно означает, что он зарабатывает где-то еще; но в системе профессиональной торговли и управления капиталом такое поведение "может быть полностью рациональным." Это не теория заговора, и не наивность. Ключевой момент этого вопроса не в том, теряет ли он деньги по односторонним лонгам, а в следующем: действительно ли он "теряет" в одном и том же аккаунте и в одном и том же измерении, и соответствуют ли его цели по прибыли тому, что вы видите. 2. С профессиональной точки зрения, могут быть три реальных сценария. Сценарий 1: Он реализует стратегию "направление с высокой уверенностью + высокая терпимость к пробам и ошибкам" Это самое "наивное", но и самое простое для розничных трейдеров неправильно понять. Основная логика: У него сильная вера в средне- и долгосрочные направления (например, бычий рынок BTC) Он многократно тестирует лонги с малыми позициями в короткие циклы Останавливает убытки при ошибке, ожидая, что тренд действительно начнется Что вы видите: Лонг → Стоп-лосс → Лонг → снова стоп-лосс Но что вы не видите: Каждая сделка несет очень низкий риск Как только захвачен основной восходящий этап, одна сделка покрывает убытки предыдущих N раз Это очень распространено в трендовой торговле, проявляясь как "постоянные убытки", но по сути — ожидание "того самого" момента. 📌 Для посторонних это может быть неприятно, но для тех, у кого большой капитал и сильное исполнение, это стандартная практика. Сценарий 2: Он не зарабатывает на "направленной торговле", а на "структурной прибыли" Это почти незаметно для обычных людей. Возможные комбинации включают: Большие позиции в споте + частое хеджирование стоп-лоссов по контрактам Структуры опционов (покупка Гаммы / продажа Теты) Мультиаккаунт-системы: отображающий аккаунт ≠ аккаунт прибыли Пример без заговора: Он может часто ставить стоп-лосс по лонгу в "публично видимом" аккаунте. В то же время, в другом аккаунте или продукте, Держит большие объемы низкозатратного спота Или фиксирует прибыль через опционы, OTC или внебиржевые структуры То, что вы видите как убытки, скорее всего, больше похоже на: Стоимость, страховые премии или необходимые расходы на волатильность 📌 Это не "скальперы", а обычный метод работы профессиональных фондов. (Конечно, я должен уточнить, что вышеописанные методы объективно существуют как парадигмы капиталовложений в индустрии; я не могу контролировать скрытые аккаунты Брата Маджи, поэтому не могу предоставить конкретных доказательств, только для справки~) Сценарий 3: Он зарабатывает не на торговом PnL, а на "ценности вне торговли" Это самое легкое упустить из виду, но очень распространено на практике. Например: Влияние само по себе — это актив Постоянное выражение бычьей позиции помогает: Поддерживать статус в своем кругу Стабилизировать свой бренд-нарратив Усиливать свои прибыли в других проектах, акциях или внебиржевых коллаборациях В этом случае: Торговля сама по себе не является центром прибыли А инструментом для расширения нарратива, позиции и дискурса 📌 С бизнесовой точки зрения, это может быть не так уж плохо, но полностью отличается от вашей цели как чистого трейдера. 3. Но будьте осторожны с еще одним более опасным недоразумением. Многие инстинктивно делают вывод: "Он осмеливается продолжать открывать лонги, несмотря на убытки, значит, зарабатывает большие деньги где-то еще, я могу сделать то же самое." Это самая фатальная когнитивная ошибка для обычных трейдеров. Три пункта, которые нужно очень четко понять: Разные размеры капитала: Его терпимость к пробам и ошибкам не такая, как у вас Разные информационные измерения: Вы видите поведение, он владеет структурой Разные источники прибыли: Вы полагаетесь только на торговлю, он — нет 4. С точки зрения обычного трейдера, что действительно нужно усвоить — это не "подражание", а "обратное извлечение". Из него стоит учиться только трем вещам: Направление и ритм — это разные вещи. Видеть большое направление — не значит зарабатывать на каждой K-карандаше. Убытки — не страшны; потеря контроля — да. Если каждый убыток заранее просчитан, это расходы, а не неудача. Не воспринимайте "системное поведение" других как ваш "единственный сигнал". Последняя важная фраза: Убытки мастер-трейдеров могут выглядеть глупо; подражание розничных трейдеров — зачастую настоящая глупость. #市场触底了吗？ Следующий председатель ФРС#ETH #BTC