**Дело основателя FTX принимает новый оборот: свобода прессы против справедливости судебного разбирательства в высокорисковом крипто-деле**

Правовая борьба вокруг бывшего генерального директора FTX Сэма Бэнкмана-Фрида продолжает обостряться, поскольку возникает ключевое противоречие между правами СМИ на освещение событий и защитой справедливого судебного разбирательства. Недавно The New York Times выступила с официальной позицией, утверждая, что новостные организации и общественность имеют конституционные права получать информацию о деле — даже когда прокуроры опасаются, что освещение может повлиять на ход процесса.

Основной спор связан с противоречивой статьей, опубликованной в июле The New York Times, которая включала детали из личных дневников бывшей генеральной директорки Alameda Research Каролины Эллисон. В статье рассматривались профессиональные и личные отношения Эллисон с SBF, раскрывая инсайты о том, как она работала в своей криптовалютной торговой фирме. Юридическая команда Бэнкмана-Фрида заявила, что эта история является частью скоординированных усилий по запугиванию Эллисон до её дачи показаний, что потенциально может повлиять на её доверие как свидетеля обвинения.

**Свобода прессы против защиты судебного разбирательства**

2 августа в суде округа Южного округа Нью-Йорка судье Льюису Каплану было подано заявление, подготовленное заместителем генерального юрисконсульта The New York Times Дэвидом МакКроу, в котором он выдвинул тонкий юридический аргумент. Он отметил, что поскольку Бэнкман-Фрид не является юристом, стандарт для наложения запретительных приказов против него должен быть строже, чем против адвокатов. Более того, МакКроу подчеркнул, что Первая поправка защищает право журналистов освещать вопросы, представляющие общественный интерес.

"Она призналась, что является центральным участником финансовой схемы, которая обманула инвесторов на миллиарды долларов", — написал МакКроу, имея в виду Каролину Эллисон. Тот факт, что регуляторы и правоохранительные органы не обнаружили схему до того, как миллиарды уже исчезли, по его мнению, дает общественности полное право понять, кто за этим стоит и что было сделано. МакКроу заявил, что новостные организации просто выполняют свою конституционную обязанность информировать общество о важных вопросах.

**Риски для SBF**

Бэнкман-Фрид сталкивается с нарастающим юридическим давлением. Прокуроры требуют отменить его залог в размере 250 миллионов долларов, утверждая, что его недавняя деятельность в СМИ показывает, что он не может быть доверен для соблюдения судебных ограничений. Бывший крипто-предприниматель уже запрещен использовать мессенджеры, VPN и некоторые технологии, а также должен оставаться в доме своих родителей в Калифорнии в качестве условия освобождения.

Юридический график SBF остается жестким. Он по-прежнему обвиняется по 12 уголовным статьям, разделенным на два отдельных процесса, запланированных на октябрь 2023 и март 2024 годов. Министерство юстиции сделало одно послабление: оно объявило о планах снять обвинения, связанные с нарушениями законодательства о финансировании кампаний, ссылаясь на сложности, связанные с его экстрадиционным соглашением с Багамами, где он был первоначально арестован, а затем передан под юрисдикцию США.

Более широкий вопрос, который поднимает дело SBF, выходит за рамки одного обвиняемого: как суды балансируют конституционное право общественности на информацию с обязанностью судей обеспечивать справедливое судебное разбирательство? Как показывает случай с Каролиной Эллисон, эта напряженность остается нерешенной и вызывает острые споры.