Недавно известный управляющий директор венчурного капитала поставил под сомнение прогресс Ethereum за последние восемь лет, предположив, что сеть достигла ограниченных ощутимых результатов, несмотря на свою заметность в криптоэкосистеме. Эта критика поднимает важные вопросы о том, что считается значимым развитием — будь то показатели принятия, технические обновления или практическая полезность. Такая точка зрения вызывает более широкие дебаты в сообществе о приоритетах дорожной карты Ethereum, решениях второго уровня и о том, достаточно ли текущие усилия решают вопросы масштабируемости и пользовательского опыта. Такая критическая аналитика со стороны институциональных инвесторов поддерживает честность экосистемы и стимулирует проекты к достижению измеримых результатов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UncleWhale
· 2ч назад
Уже 8 лет говорят о Layer2, и я действительно смеюсь
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropworkerZhang
· 12-17 01:56
Уже восемь лет мы боремся с Layer2, если говорить о достижениях... ладно, я признаю, что комиссия за газ действительно снизилась, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 12-17 01:54
Прошло восемь лет, и все еще говорят о спасении Layer2? Проснитесь, это и есть текущая ситуация с eth
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParanoiaKing
· 12-17 01:42
Забей, венчурные капиталисты снова пытаются навариться на новичках, всё ради того, чтобы поднять цену.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractRebel
· 12-17 01:35
Прошло восемь лет, а все еще рассказывают истории, проснитесь уже, ребята
Недавно известный управляющий директор венчурного капитала поставил под сомнение прогресс Ethereum за последние восемь лет, предположив, что сеть достигла ограниченных ощутимых результатов, несмотря на свою заметность в криптоэкосистеме. Эта критика поднимает важные вопросы о том, что считается значимым развитием — будь то показатели принятия, технические обновления или практическая полезность. Такая точка зрения вызывает более широкие дебаты в сообществе о приоритетах дорожной карты Ethereum, решениях второго уровня и о том, достаточно ли текущие усилия решают вопросы масштабируемости и пользовательского опыта. Такая критическая аналитика со стороны институциональных инвесторов поддерживает честность экосистемы и стимулирует проекты к достижению измеримых результатов.