У сектора RWA есть общая проблема: пытаются токенизировать любые активы, будто после этого они автоматически становятся качественными. А на деле? Мусорный актив так и остаётся мусорным, только теперь воняет в другом месте.

Подход Multipli @multiplifi мне кажется довольно интересным.

Они не рассматривают RWA как "дополнительный источник дохода", а строят его как инфраструктурный слой. Что это значит? Не все токенизированные активы могут попасть в систему — их отбирают: есть ли юридическая ясность? Насколько надёжен оператор? Достаточно ли ликвидности? Прозрачность присутствует? Если не прошёл эти проверки — входа нет.

Звучит банально, правда? Но посмотрите, сколько RWA-проектов на рынке принимают всё подряд. В DeFi суют любые сомнительные активы, а когда возникают проблемы — говорят: "Это издержки традиционных финансов, мы тут ни при чём". Multipli, по сути, блокирует риски на входе, а не бегает потом за последствиями.

Они поддерживают широкий спектр активов — стейблкоины, BTC, золото, акции — всё может приносить доход. Но главное не в "разнообразии", а в "надёжности". Масштабируемость без системных рисков — вот настоящее инфраструктурное мышление.

Если по-простому: чтобы DeFi интегрировал реальные активы, нельзя брать всё подряд. Должен быть "вратарь".

Multipli хочет стать этим вратарём — и, по крайней мере, движется в правильном направлении.