Empirical Research опубликовала наглядную диаграмму, объясняющую нечто противоинтуитивное: почему агрессивное повышение ставок ФРС выше 5% не обрушило экономику, как многие ожидали. Ответ? Важна временная последовательность. Большинство домохозяйств и корпораций уже заранее зафиксировали свои долги по более низким ставкам до начала повышения. Они обеспечили себе долгосрочное финансирование, когда заем был дешевым, поэтому скачок ставок практически не затронул их балансы. Такая предварительная позиция по сути создала буферную зону, отсрочив стандартную боль, сопровождающую ужесточение денежно-кредитной политики. Это напоминание о том, что рыночные последствия проявляются не сразу — структура и тайминг способны полностью изменить результат.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ser_we_are_early
· 12-05 06:13
Ха, так это по сути логика "поймать на просадке", все, кто заранее зафиксировал низкие ставки, теперь просто выигрывают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 12-05 04:44
Все кричат о капитуляции, в то время как умные деньги уже зафиксировали ставки несколько месяцев назад... Это буквально просто рыночная структура работает как задумано. Бумажные руки всё равно никогда бы не предугадали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizeMe
· 12-04 02:09
Честно говоря, давно уже всё понял: те, кто зафиксировал низкую процентную ставку, сорвали куш, а те, кто пришёл позже — в большом минусе... Вот такая реальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractWorker
· 12-03 10:04
Давно все понятно: зафиксированный долг — вот настоящая линия обороны, повышение ставки ФРС как будто ни на что не влияет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoodlesOrTokens
· 12-03 10:02
Ай-ай-ай, опять эти победители, которые зашли заранее.
Немного не по теме, просто интересно, как сейчас поживают те, кто не зафиксировал ставку.
О боже, вот это искусство тайминга... реально поражает.
В конечном итоге всё сводится к разнице в информации и исполнительности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistant
· 12-03 10:01
Честно говоря, аргумент о тайминге требует более тщательного рассмотрения... Все зациклились на нарративе о «буфере фиксированной ставки», но полностью не учли подстерегающий риск переменной ставки в коммерческой недвижимости и плавающих долговых инструментах. Здесь явно наблюдается опасное упрощение, если честно. Необходимо дополнительно выяснить, сколько на самом деле *не* зафиксировали ставки до того, как начался рост.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketLightning
· 12-03 09:56
Ха, опять тот же старый трюк — те, кто зафиксировал низкие процентные ставки, теперь в большом плюсе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingersFOMO
· 12-03 09:46
Ха, так вот почему все кричали о крахе экономики, а он так и не наступил... Те, кто заранее зафиксировал процентные ставки, здорово на этом заработали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
blockBoy
· 12-03 09:43
Ах вот оно что, не удивительно, что не рухнуло... Ставка уже давно зафиксирована.
Empirical Research опубликовала наглядную диаграмму, объясняющую нечто противоинтуитивное: почему агрессивное повышение ставок ФРС выше 5% не обрушило экономику, как многие ожидали. Ответ? Важна временная последовательность. Большинство домохозяйств и корпораций уже заранее зафиксировали свои долги по более низким ставкам до начала повышения. Они обеспечили себе долгосрочное финансирование, когда заем был дешевым, поэтому скачок ставок практически не затронул их балансы. Такая предварительная позиция по сути создала буферную зону, отсрочив стандартную боль, сопровождающую ужесточение денежно-кредитной политики. Это напоминание о том, что рыночные последствия проявляются не сразу — структура и тайминг способны полностью изменить результат.