На Arbitrum что-то залочено, на Polygon ещё немного заняли, а в итоге выясняется, что этими деньгами совершенно невозможно управлять централизованно. Как будто вы разложили вклады по десятку банков и теперь для каждого перевода приходится устраивать кучу телодвижений.
LayerBankFi недавно заставил меня по-новому взглянуть на вопрос кроссчейн-кредитования. Это не просто ещё один лендинговый пул — протокол хочет объединить все средства на всех сетях.
💡 Основная логика очень простая:
Традиционный DeFi — это "одна сеть, одна бухгалтерия". Залог на сети А никак не может служить обеспечением для кредитования на сети B. Эффективность использования капитала физически ограничена.
LayerBankFi предлагает построить кроссчейн-риск-пул. Теоретически, ваш залог на любой сети сможет поддерживать кредитование на других сетях. Это как объединить множество маленьких касс в один большой пул ликвидности — и резко повысить эффективность.
Конечно, как будет обеспечиваться кроссчейн-безопасность и механизм ликвидации — покажет только реальная работа протокола. Но сама идея действительно попадает в болевую точку мультисетевой эпохи 🎯
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DeFiDoctor
· 7ч назад
Кроссчейн риск-пул звучит неплохо, но, братан, ты должен понимать — эта система ликвидации действительно выдержит нагрузку?
Подожди, если коэффициент использования капитала максимальный, то что насчёт уровня плохих долгов? Это нужно регулярно пересматривать.
Проще говоря, всё тот же вопрос — пока уязвимости кроссчейн-бриджей не устранены, говорить об эффективности ликвидности — пустые слова.
Боли мультичейн-эры понятны, но LayerBankFi сначала надо проверить в реальных условиях.
Обеспечить движение средств легко, а вот ликвидация — это настоящий ад. Посмотрим, как это будет работать дальше.
Звучит больше как перенос проблемы, а не её решение.
Если механизм ликвидации недостаточно продуман, в любой момент может случиться взрыв — давай посмотрим, так ли это.
Симптомы оттока капитала нужно держать на контроле, уязвимости кроссчейн-протоколов часто проявляются только при стресс-тестах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTom
· 7ч назад
Это межцепочное кредитование звучит неплохо, но останется ли оно стабильным после запуска механизма ликвидации? Немного беспокоит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 7ч назад
Мои активы и правда разбросаны повсюду, это ужасно раздражает. Этот кроссчейн-риск-пул звучит неплохо, но сможет ли он действительно работать — ещё вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PriceOracleFairy
· 7ч назад
Честно говоря, фрагментированная ликвидность между сетями — это по сути просто неэффективность рынка, которую рано или поздно устранят арбитражники. У Layerbankfi интересный подход к кроссчейновым пулам, но… кто реально будет доверять оракульным фидам? Вот в этом всё и ломается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorSweeper
· 7ч назад
Правда, мой кошелек сейчас как настоящий ад из осколков, управлять средствами между разными сетями слишком сложно.
---
Идея у LayerBankFi неплохая, но кто будет нести риски кросс-чейн операций, не слишком ли это рискованно?
---
Раньше заблокировал немного токенов на Arbitrum, хотел перевести на Polygon, в итоге комиссии оказались выше прибыли, просто жесть.
---
Объединить средства на разных сетях? Звучит неплохо, но что если механизм ликвидации даст сбой...
---
Зачем так усложнять, нельзя просто пользоваться стейблкоинами?
---
Давайте дождемся реальных данных, в теории все идеально, а как только запускается — сразу начинаются проблемы.
---
Разве это не попытка сделать кросс-чейн версию Compound? Старая схема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeGazer
· 8ч назад
Правда, у меня тоже деньги так раскиданы, что только и думаю, как их распределять — голова кругом.
Все же надо дождаться, когда LayerBankFi реально заработает, теория звучит круто, а на практике как будет?
По поводу рисков кроссчейна я все еще переживаю, ведь в прошлый раз на бридже меня уже обчистили.
Если все действительно заработает, то будет классно, больше не хочется быть управляющим своими активами.
Ваши DeFi-активы тоже разбросаны по разным сетям?
На Arbitrum что-то залочено, на Polygon ещё немного заняли, а в итоге выясняется, что этими деньгами совершенно невозможно управлять централизованно. Как будто вы разложили вклады по десятку банков и теперь для каждого перевода приходится устраивать кучу телодвижений.
LayerBankFi недавно заставил меня по-новому взглянуть на вопрос кроссчейн-кредитования. Это не просто ещё один лендинговый пул — протокол хочет объединить все средства на всех сетях.
💡 Основная логика очень простая:
Традиционный DeFi — это "одна сеть, одна бухгалтерия". Залог на сети А никак не может служить обеспечением для кредитования на сети B. Эффективность использования капитала физически ограничена.
LayerBankFi предлагает построить кроссчейн-риск-пул. Теоретически, ваш залог на любой сети сможет поддерживать кредитование на других сетях. Это как объединить множество маленьких касс в один большой пул ликвидности — и резко повысить эффективность.
Конечно, как будет обеспечиваться кроссчейн-безопасность и механизм ликвидации — покажет только реальная работа протокола. Но сама идея действительно попадает в болевую точку мультисетевой эпохи 🎯