2025-12-02 18:06:20

Сегодняшняя торговая сессия демонстрирует поразительное расхождение: в то время как эталонный индекс показывает зеленый цвет, основная история рассказывает другую сказку. Более 315 компонентов сегодня утром в красной зоне.

Что поддерживает общую цифру? Обычные подозреваемые — крупные технологические компании делают основную работу. Классический случай узкого лидерства, маскирующего более широкую слабость. Когда вы видите такую ширину рынка, стоит задать вопрос: насколько устойчива ралли, основанное на столь немногих плечах?

Риск концентрации реальный. Небольшая группа гигантов, отвечающая за весь индекс, не является именно тем фактором, который вдохновляет тех, кто ставит на широкое восстановление.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

21 Лайков

Награда
21
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MetaNomad

· 4ч назад

又是那套老把戏，七个大厂撑起来的涨幅，其他股全死人了。 --- 指数绿了就以为没事儿，哈哈。 --- 315只都跌，就靠那几个巨头吹气球，这得崩多久才醒。 --- 窄幅上涨最虚，浓度风险这么大还敢all in？ --- 美股这脾气，非得等五百只都涨才算真反弹吧。 --- 巨头撑盘永不停，散户韭菜又中招。 --- 市场宽度那么差还有脸叫rally？醒醒吧各位。 --- 七个公司扛起整个指数，这不就是个击鼓传花游戏。 --- 等等看周五会不会露馅。 --- 广度差到这种程度，下来得有点狠。

Ответить0

DaoResearcher

· 12-03 17:54

Согласно данным on-chain, 315 составляющих акций снижаются, но индекс растёт — это典ичный пример неэффективного управления. --- С точки зрения токеномики, механизм, при котором гиганты монополизируют рост индекса, в определённой степени копирует проблему концентрации власти на централизованных биржах. --- Не буду скрывать, если предположить, что такая ситуация narrow leadership действительно имеет место, системная уязвимость уже достигла критической точки. --- Стоит отметить, что при том, что 315 акций в минусе, а композитный индекс в плюсе, равновесие в игре имеет несколько решений, советую сначала взглянуть на данные по голосованию соответствующих управляющих предложений. --- Как понять это явление? — это когда несколько мегакэпов выполняют роль маркет-мейкеров на рынке, разве это не классическая проблема китов в DAO-управлении, только под другим соусом? --- Индекс завышен, реальное положение дел по составляющим, стимулы несовместимы — эта логика идеально иллюстрирует крах мифа об эффективности рынка.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PhantomMiner