Демократы предлагают ретроактивный налог на миллиардеров — и если вы думаете: "подождите, ретроактивный?" да, вы правильно услышали. План нацелен на лиц с ультравысоким чистым состоянием, по сути, облагая налогом богатство, накопленное в предыдущие годы. Критики называют это подходом "Отель Калифорния": вы можете выехать со своими доходами в любое время, но вы никогда не сможете уехать с ними.
Для всех, кто владеет значительными криптоактивами или традиционными портфелями, это создает интересную дилемму. Ретроактивное налогообложение в корне ставит под сомнение то, как инвесторы планируют свои стратегии выхода и управляют приростом капитала. Если политика может обращаться назад, что это значит для долгосрочного сохранения богатства?
Предложение все еще находится на ранних стадиях, но оно сигнализирует о более широком изменении в том, как правительства могут подходить к налогообложению накопленного богатства — особенно по мере того как криптовалюта делает отслеживание богатства более сложным, но прозрачным. Стоит следить за тем, как это будет развиваться.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MoonRocketTeam
· 6ч назад
Офигеть, налог с обратной силой? Это же как снять топливо с ускорителя ракеты прямо перед стартом — еще не взлетели, а уже забирают топливо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 6ч назад
Эээ, разве это не откровенное изменение правил? Типа борьба левой и правой рукой... ретроактивный налог? Получается, что деньги, которые я раньше заработал легально, вдруг стали чем-то "недолжным", смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCross-TalkClub
· 20ч назад
Смешно, я бы назвал эту операцию "Сборщик неудачников 3000" в обновленной версии, теперь даже историю транзакций нужно вытащить, чтобы уплатить налоги, это уже крайняя форма "последствий осени".
Подождите, разве это не значит, что все заработанные деньги теперь нужно вернуть? Так мои доходы за эти годы не окажутся выброшенными на ветер, чувствую, что играю в игру, которую невозможно выиграть.
Политика возвращает назад удары, прозрачность в мире криптовалют высока, теперь мы, держатели токенов, действительно в затруднительном положении... Похоже, нужно изучить, как "разумно" все спланировать.
Не торопитесь, друзья, на медвежьем рынке оттачиваем мастерство, когда приходят политики, тогда и узнаем, кто настоящий держатель токенов, а кто бумажный миллионер.
Эта метафора "Hotel California" действительно великолепна, вошел в рай, а выйти через черный ход не получится, это как увлекательный урок политики для богатых.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GovernancePretender
· 20ч назад
Черт, ретроактивный налог... разве это не значит "после факта"? Правительство хочет откат, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy_Group
· 20ч назад
Обложение налогом на обратное отслеживание? Это же просто правительство хочет получить откат, если бы я знал это раньше, я бы не стал так долго накапливать токены.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGenius
· 20ч назад
ретроактивный налог на миллиардеров — это просто признание правительств в том, что они не могут считать в реальном времени... предсказуемый шаг, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 20ч назад
Этот налог на происхождение действительно абсурден, сегодня можно изменить правила вчерашнего дня?
Демократы предлагают ретроактивный налог на миллиардеров — и если вы думаете: "подождите, ретроактивный?" да, вы правильно услышали. План нацелен на лиц с ультравысоким чистым состоянием, по сути, облагая налогом богатство, накопленное в предыдущие годы. Критики называют это подходом "Отель Калифорния": вы можете выехать со своими доходами в любое время, но вы никогда не сможете уехать с ними.
Для всех, кто владеет значительными криптоактивами или традиционными портфелями, это создает интересную дилемму. Ретроактивное налогообложение в корне ставит под сомнение то, как инвесторы планируют свои стратегии выхода и управляют приростом капитала. Если политика может обращаться назад, что это значит для долгосрочного сохранения богатства?
Предложение все еще находится на ранних стадиях, но оно сигнализирует о более широком изменении в том, как правительства могут подходить к налогообложению накопленного богатства — особенно по мере того как криптовалюта делает отслеживание богатства более сложным, но прозрачным. Стоит следить за тем, как это будет развиваться.