15-летний подросток из Австралии решил бросить вызов правительству. Ной Джонс подал в суд на министра связи страны, оспаривая ограничение на социальные сети, которое должно вступить в силу 10 декабря.
Его аргумент? Запрет не защищает подростков — на самом деле он делает наоборот. Джонс утверждает, что политика отдалит подростков от их сообществ и направит их в более рискованные онлайн-пространства, где еще меньше контроля.
Это интересный случай. Большинство регуляторных дебатов сосредоточено на том, что должны делать платформы, но это меняет правила игры. Вот небольшой аргумент о том, что универсальные ограничения могут нанести больше вреда, чем проблемы, которые они пытаются решить.
Иск поднимает вопросы о том, как государствам следует обращаться с цифровыми платформами, особенно когда их решения влияют на то, как молодые поколения общаются, организуются и получают информацию. Независимо от того, выиграет ли Джонс или нет, дело подчеркивает напряжение, которое становится все труднее игнорировать: регулирование против доступа, защита против изоляции.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
governance_ghost
· 12-02 18:04
Регулирование сложно решает проблемы молодежи
Посмотреть ОригиналОтветить0
alpha_leaker
· 12-02 13:40
Правительство ошиблось с акцентом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWallet
· 12-02 13:24
Смелый юноша действительно силен
Посмотреть ОригиналОтветить0
blocksnark
· 12-02 13:17
Правительство слишком сильно вмешивается, это вредно.
15-летний подросток из Австралии решил бросить вызов правительству. Ной Джонс подал в суд на министра связи страны, оспаривая ограничение на социальные сети, которое должно вступить в силу 10 декабря.
Его аргумент? Запрет не защищает подростков — на самом деле он делает наоборот. Джонс утверждает, что политика отдалит подростков от их сообществ и направит их в более рискованные онлайн-пространства, где еще меньше контроля.
Это интересный случай. Большинство регуляторных дебатов сосредоточено на том, что должны делать платформы, но это меняет правила игры. Вот небольшой аргумент о том, что универсальные ограничения могут нанести больше вреда, чем проблемы, которые они пытаются решить.
Иск поднимает вопросы о том, как государствам следует обращаться с цифровыми платформами, особенно когда их решения влияют на то, как молодые поколения общаются, организуются и получают информацию. Независимо от того, выиграет ли Джонс или нет, дело подчеркивает напряжение, которое становится все труднее игнорировать: регулирование против доступа, защита против изоляции.