Задумывались ли вы, будете ли вы по-прежнему использовать этот AI-чатбот, если бы он действительно платил каждому новостному изданию, откуда он извлекает информацию? Я использую его уже несколько месяцев, и, честно говоря, вероятно, нет. Дело в том, что большинство этих AI-компаний выбирают сделки с несколькими издателями, в то время как тихо собирают контент из тысяч других. Это как стриминговые сервисы в прошлом: всем нравился Netflix, пока они не поняли, что артисты получают копейки.
Прямо сейчас? Возможно, пять процентов законных журналистских источников получают хотя бы что-то от обучающих наборов данных. Остальные просто наблюдают, как их архивы токенизируются в прибыльный механизм кого-то другого. Заставляет задуматься о том, какую цену на самом деле имеет "открытый доступ", когда доступ течет только в одном направлении.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MerkleTreeHugger
· 12-02 16:49
Все они просто халявщики, если бы действительно нужно было платить, кто бы это делал, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTrader
· 12-02 12:04
Черт побери, вот в чем проблема, получать контент даром и говорить о каком-то открытом исходном коде, просто смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperer
· 12-02 11:46
честно говоря, это просто трюк, чтобы разыгрывать людей как лохов, использовать чужой труд как бесплатный обед
Посмотреть ОригиналОтветить0
SundayDegen
· 12-02 11:38
ngl это как раз тот вопрос, о котором давно говорят в web3... создатели контента всегда будут разыгрываемы людьми как лохи
Задумывались ли вы, будете ли вы по-прежнему использовать этот AI-чатбот, если бы он действительно платил каждому новостному изданию, откуда он извлекает информацию? Я использую его уже несколько месяцев, и, честно говоря, вероятно, нет. Дело в том, что большинство этих AI-компаний выбирают сделки с несколькими издателями, в то время как тихо собирают контент из тысяч других. Это как стриминговые сервисы в прошлом: всем нравился Netflix, пока они не поняли, что артисты получают копейки.
Прямо сейчас? Возможно, пять процентов законных журналистских источников получают хотя бы что-то от обучающих наборов данных. Остальные просто наблюдают, как их архивы токенизируются в прибыльный механизм кого-то другого. Заставляет задуматься о том, какую цену на самом деле имеет "открытый доступ", когда доступ течет только в одном направлении.