В последнее время внутри правительства Великобритании обсуждается предложение: ограничить использование криптоактивов для политических пожертвований, официальная причина — предотвращение вмешательства иностранных сил. Но за этим шагом может скрываться более сложная борьба за власть.

Сначала давайте рассмотрим интересный феномен. Реформаторская партия Великобритании в последнее время имеет хороший импульс, и часть ее финансирования поступает от донатов в виде криптоактивов. Лидер партии Фарадж даже публично заявил о поддержке шифрования индустрии. Это не единичный случай — в прошлом году, во время выборов в США, один из кандидатов начал принимать крипто-донаты, после чего связанные секторы токенов за короткий срок выросли на 40%. Почему политические деятели вдруг заинтересовались этой областью?

Ответ может быть довольно простым: молодые избиратели, технологические группы, сторонники децентрализованных идей — голоса этих групп становятся все более значимыми. Традиционная система пожертвований включает банки, аудит и многоуровневый аудит, в то время как пожертвования через блокчейн более гибкие, более прозрачные (в определенной степени) и также труднее полностью контролировать старой системе.

Так что, когда правительство предлагает ограничения, что вы думаете, они боятся? Действительно ли они боятся иностранного вмешательства, или им трудно адаптироваться к этому новому способу движения капитала? История подсказывает нам, что каждый раз, когда новое начинает бросать вызов существующему порядку, первой реакцией часто бывает введение ограничений. Разве в начале интернета и с появлением социальных медиа мы не сталкивались с похожими вопросами и ограничениями?

Для обычных инвесторов такие политические тенденции на самом деле являются сигналом. Это не значит, что следует слепо надеяться на лучшее, а нужно четко понимать тенденции: шифрование больше не является просто инструментом спекуляции, оно проникает в большее количество социальных сфер. Регулирование придет, волатильность также будет продолжаться, но те, кто может понять логику, стоящую за этим, зачастую идут дальше тех, кто просто следит за графиками.

Рынок колеблется по циклам, но понимание сути вещей является долгосрочным преимуществом. Когда традиционная система начинает серьезно относиться к какой-то области, это как раз и говорит о том, что эта область уже имеет значение. Как вы относитесь к обсуждению политики в Великобритании?