Честно говоря, у дизайна дефляции $giggle есть некоторые проблемы. Общий объем выпуска составляет всего 1 миллион монет, при текущей скорости сжигания 82 000 в год это даже не 1% от общего объема. Такая интенсивность сжигания совершенно не поддерживает эффект маховика, и дефляционная нарратив в основном неустойчива. Если действительно хотите полагаться на сжигание для пампа, эти цифры должны по меньшей мере вырасти в 5-10 раз, чтобы увидеть хоть какие-то результаты.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rekt_but_resilient
· 12-04 18:36
Офигеть, 82 000 сжиганий — это всего лишь один процент? Эта дефляция — просто бумажный тигр, проснитесь уже, ребята.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostAddressHunter
· 12-03 15:34
Братан, я посчитал эти данные — действительно, не особо впечатляет.
С такой скоростью сжигания — меньше 1% — говорить о дефляции слишком натянуто.
Тут надо сжечь больше 500 тысяч, чтобы хоть какой-то эффект был заметен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e87b21ee
· 12-02 22:50
Скорость сжигания такая медленная, неудивительно, что никто не спекулирует.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LidoStakeAddict
· 12-02 02:37
Я в шоке, эти данные о дефляции действительно разочарование, даже не дотягивают до 1%, и уже хотят рассказывать историю?
---
Объем сжигания такой низкий, как это может запустить маховик?
---
Нужно увеличить в 5-10 раз, чтобы увидеть эффект, сейчас это самообман.
---
1 миллион монет, сжигаем 82 тысячи в год, проснитесь, народ.
---
Эта нарративная жесткость действительно недостаточна, нужно быть более жестким.
---
Чувствую, что команда проекта просто рисует мечты, скорость сжигания слишком разочарование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinTherapist
· 12-02 02:28
Эта скорость дефляции действительно абсурдна, нужно сжечь 50 раз больше, чтобы это выглядело хоть как-то.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologist
· 12-02 02:26
Жареный дождик, этот дискурс дефляции немного неловкий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoCrazyGF
· 12-02 02:22
Эх, 82 тысячи не хватает, как можно говорить о дефляции?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrossChainBreather
· 12-02 02:21
Эти вещи, которые горят, даже не стоят и чесания, а вы хотите на этом подняться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 12-02 02:14
Скорость сжигания такая разочарование, а все еще говорят о сжатии? Обманываете кого-то?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9ad11037
· 12-02 02:12
Данные такие насос, а ты ещё смеешь говорить о сжатии? Умора!
Честно говоря, у дизайна дефляции $giggle есть некоторые проблемы. Общий объем выпуска составляет всего 1 миллион монет, при текущей скорости сжигания 82 000 в год это даже не 1% от общего объема. Такая интенсивность сжигания совершенно не поддерживает эффект маховика, и дефляционная нарратив в основном неустойчива. Если действительно хотите полагаться на сжигание для пампа, эти цифры должны по меньшей мере вырасти в 5-10 раз, чтобы увидеть хоть какие-то результаты.