«Темная сила» управления через токены может навредить конфиденциальности Zcash, предупреждает Виталик Бутерин.

Источник: PortaldoBitcoin Оригинальное название: «Темная власть» токенизированного управления может нанести ущерб конфиденциальности Zcash, говорит Виталик Бутерин Оригинальная ссылка: Дебаты о治理 Zcash возобновились на прошлой неделе после того, как рутинное голосование вызвало резкие реакции от видных деятелей отрасли.

Обсуждение сосредоточено на вопросе о том, должна ли криптовалюта, ориентированная на конфиденциальность, сохранять свою систему на основе комитетов или перейти к прямому голосованию держателей токенов.

Соучредитель Zcash, Зуко Уилкокс, начал обсуждения, призывая к поддержке Арткор, ветерана сообщества Zcash и текущего члена Комитета по пожертвованиям сообщества Zcash (ZCG), где он стремится к переизбранию на следующий год.

Оффчейн-управление Zcash осуществляется через выбранный консультативный совет, называемый ZCAP, который голосует по важным вопросам и выбирает комитет, ответственный за распределение пожертвований (ZCG). Уилкокс описывает группу как “взвешенных и независимых людей, которые не согласны друг с другом, но привержены одной и той же миссии”.

Критика текущей модели

В субботу соучредитель AngelList Навал Равикант вступил в обсуждение и поставил под сомнение модель. “Это устаревшая система, и ее следует прекратить”, - высказал мнение Равикант, добавив, что “надежные” третьи стороны “являются уязвимостью безопасности и не имеет значения, если они 'внимательны и независимы'”.

ВсяGovernança для децентрализованных протоколов “должна быть ончейн и частной”, сказал Равикаант.

Виталик высказывается

Соучредитель Ethereum, Виталик Бутерин, затем выступил и призвал сообщество не принимать модель голосования по токенам.

Бутерин выразил надежду, что Zcash “устоит перед пагубным влиянием голосования токенами”, утверждая, что фокус криптовалюты на конфиденциальности может “ухудшиться со временем”, если оставить это на усмотрение “среднего голосующего”.

Для него «голосование токенами плохо по многим причинам» и «хуже, чем статус-кво Zcash». «Голосование за деньги привлекательно, потому что кажется, что оноcredibly нейтрально: любой может прийти и получить несколько единиц токена управления на платформе обмена», - написал Бутерин, добавив, что «на практике, однако, голосование за деньги может казаться безопасным сегодня именно из-за несовершенств в его нейтральности».

Бутерин утверждал, что простое голосование с учетом веса валюты концентрирует власть среди крупных держателей и подталкивает протоколы к принятию краткосрочных решений, ориентированных на цену.

Цена успеха

Цена стала проблемой среди сообщества Zcash, причем Artkor отметил в своем посте о переизбрании, что “контекст цен значительно изменился”.

Рост валюты Zcash, ZEC, за последний месяц, “безусловно”, создал новые возможности для его сообщества, отметил Artkor.

“Но, в то же время, это также создает новые опасные вызовы. Опасность заключается не в том, что мы можем тратить больше, а в том, что мы можем начать тратить с большей легкостью. Знаете, это как испытание веры с деньгами”, - написал он.

Сторонники текущей системы опираются на идею о том, что хорошо оцененный комитет обеспечивает преемственность и ответственно фильтрует предложения. Критики, однако, видят структуру, которая может сосредоточить влияние.

Анализ рисков

“Токенизированное голосование может подвергнуть протоколы захвату управления, если хорошо финансируемый агент накапливает контрольный пакет токенов”, - сказал Люсиен Бурдон, аналитик по безопасности. “Хотя вероятность таких событий зависит от ликвидности и распределения актива, риск сохраняется.”

“Голосование по токенам часто коррелирует с влиянием и богатством, что не всегда соответствует долгосрочной устойчивости сети или ценностям сообщества”, добавил Бурдон.

Такие факторы могут зависеть от сообщества, отметил Бурдон. Хотя голосование по токенам может увеличить “вовлеченность и децентрализовать контроль”, оно также может проложить путь “к принятию решений с малой информацией и к манипуляциям”.

“Хорошо выбранные и надежные” комитеты могут обеспечить более последовательное управление, но рискуют “отдалиться от основной базы пользователей”, сказал он, добавив, что “ни одна модель не является идеальной; более устойчивые системы обычно сочетают ответственность с механизмами, предотвращающими захват”.

На момент публикации этого текста ZEC падал на рынке после общего падения, которое значительно снизило общую капитализацию криптовалютного рынка.