Дэвид Сакс最近 попал в беду. Он работал в Белом доме в качестве консультанта по ИИ и шифрованию, и в результате «Нью-Йорк Таймс» следила за ним в течение пяти месяцев — специально проверяя «конфликты интересов».

Интересно, что обвинения, которые бросили NYT, Сакс поочередно опроверг, но оппоненты, как неубиваемые тараканы, продолжили копать с другого угла. Он сам сказал, что эти люди, когда «проверяют факты», либо делают вид, что не увидели его ответ, либо просто искажают его до другого смысла.

Не могу больше терпеть, Sacks прямо пригласил юридическую фирму Clare Locke и полностью опубликовал все документы — явно намерен действовать решительно. Брайан Армстронг из Coinbase, не упуская возможности, также поделился этой новостью.

Эта волна затяжной борьбы выглядит как старая пьеса о надзоре СМИ против политиков, но на самом деле она отражает неизбежный взгляд на шифрование индустрии после ее выхода на мэйнстрим.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GasFeeSurvivor

· 6ч назад

Операция Нью-Йорк Таймс действительно немного отвратительна --- Какое-то ощущение, что это просто трата Sacks, бесконечные споры без конца --- Этот жест с открытыми документами жесток, посмотрим, примет ли вызов мейнстримные СМИ --- Разве это не неизбежная цена за шифрование после его входа в систему? Знал бы, что так будет --- Clare Locke начала действовать? Похоже, что Sacks действительно собирается начать ответный удар --- Смешно, действительно точно описывает неубиваемого таракана, NYT действительно крепкий организм --- Кстати, если Sacks выиграет на этот раз, изменится ли крипто политика в будущем? --- Все приемы одинаковы, выборочно игнорируют твой ответ, а затем сами придумывают историю --- Перепост Armstrong на самом деле много значит, Coinbase тоже не может оставаться в стороне --- В конечном итоге это все еще разрыв власти и влияния, неизбежно будет направлено на согласование

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatoshiSherpa

· 6ч назад

СМИ просто обожают эту ловушку, цепляются за шифрование и продолжают искажать с другого ракурса. Я поддерживаю жесткую позицию Sacks, открытые документы - это мощный ход. Методы nyt действительно отвратительны, притворяться, что не видели ответ, а потом смеют говорить, что занимаются проверкой фактов? Ха-ха. Вот такая цена за вход шифрования в мейнстрим, когда попадаешь под свет софитов, нужно готовиться к ударам. Sacks, пусть юридическая фирма жестко отвечает, мне нравится этот подход. Нельзя позволять СМИ безнаказанно клеветать. По сути, это всё-таки вопрос власти СМИ, как ни крути, они решают, что и как проверять. Почему особое внимание уделяется именно crypto-людям? В других отраслях разве конфликты интересов встречаются реже? armstrong перепостил эту новость, похоже, crypto-сообщество начинает объединяться для противодействия. Жестко отвечать СМИ нужно смелость, ставлю лайк Sacks за этот ход.

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropHunterZhang

· 6ч назад

Ха-ха, медиа просто обожает эту ловушку, выборочное освещение, то, что происходит в блокчейне, намного прозрачнее... --- Sacks на этот раз ответил жестко, документы полностью открыты, мне нравится видеть такие жесткие противостояния, старые трюки NYT должны вскоре раскрываться --- По сути, это означает, что шифрование вошло в мейнстрим, теперь трудно избежать внимания, времена, когда можно было все получать бесплатно, закончились --- Ха, Armstrong тоже пришел посмотреть на шоу, Coinbase борется за голос в шифровании, умно --- Этот сюжет... кажется, что это бесконечная ругань, но действительно может помочь в легитимации отрасли.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-4745f9ce

· 6ч назад

Нью-Йорк Таймс эта ловушка просто бесподобна: если не можешь ответить, притворяйся, что не слышал,典型的媒体双标啊 --- Sacks этот раз действительно жестко ответил, прямо письмо от адвоката и открытые документы, просто не позволяем вам писать чепуху --- Действительно, если попал в мейнстрим, придется терпеть удары, судьба шифрования людей --- Государственные СМИ и СМИ самоорганизации все такие, выборочная проверка фактов, смешно до слез --- Брайан тоже пришел, чтобы подлить масла в огонь, это дело становится все более громким --- Проблема в том, что даже если выиграем эту волну информационной войны, доверие не восстановится --- Похоже, NYT хочет избавиться от Sacks, пять месяцев слежки — это уже слишком --- Конфликт интересов? У кого в политике нет конфликта, просто проверить не так уж и легко --- На мой взгляд, лучше сразу подать в суд, не надо устраивать словесную войну в СМИ --- Шифрование в мейнстриме именно так, раньше было легче прятаться, а сейчас под светом софитов все кажется неправильным

Посмотреть ОригиналОтветить0

MetaverseLandlord

· 6ч назад

Нью-Йорк Таймс действительно использует старые методы, зажимая и не отпуская, просто чтобы создать крупную новость Sacks в этот раз действительно жестко, как только вышло письмо от юристов, стало ясно, что дело серьезное СМИ обожают это, даже когда на вопросы отвечают, продолжают копать, это действительно раздражает Когда шифрование попадает в мэйнстрим, его будут так контролировать, привыкните, ребята Интересно, почему NYT так настойчиво, в Sacks явно что-то есть Брайан ретвитнул эту историю, мир криптовалют на поверхности объединился Вмешательство юридической фирмы действительно является эскалацией, теперь посмотрим, кто проявит стойкость Снова речь о конфликте интересов, политическим фигурам это всегда не нравится Чувствую, что Sacks вполне может подать встречный иск, искажение фактов тоже считается По сути, это просто проявление стереотипов традиционных СМИ о Web3 Идентификация консультанта по шифрованию сама по себе легко становится объектом пристального внимания, это следовало предвидеть Все документы опубликованы, безразлично, что у кого-то есть угрызения совести, все так и делают История снова повторяется, внутри системы и тех, кто занимается токенами, всегда такие отношения

Посмотреть ОригиналОтветить0

GamefiEscapeArtist

· 6ч назад

Нью-Йорк Таймс эта ловушка действительно бесконечна, не оторвешься --- Твердо стоять на своем – это то, что я уважаю, лучше, чем мягкость этих политиков --- Почему кажется, что шифрование круг каждый раз, когда попадает в основной поток, должно получать по лицу, достало --- Все документы открыты? Это что-то, наконец, кто-то осмелился жестко противостоять традиционным СМИ --- Честно говоря, пять месяцев только для того, чтобы найти недостатки, эта преданность немного абсурдна --- Подождите, как это связано с конфликтом интересов, не пойму --- Armstrong подхватил и распространил, как будто это делает всю индустрию более заметной --- Притвориться, что не видел ответ и затем искажать смысл, эта ловушка действительно впечатляет --- Clare Locke вмешалась, похоже, Sacks настроен серьезно --- Шифрование индустрия под наблюдением, в любом случае, не избежать этого

Посмотреть ОригиналОтветить0

Популярные темыПодробнее
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
220.93K Популярность
#DecemberMarketOutlook
12.73K Популярность
#GIGGLEAndPIPPINSurge
2.07K Популярность
#LINKETFToLaunch
1.86K Популярность
#SharingMy100xToken
2.62K Популярность

Горячее на Gate FunПодробнее

1
BEARBear Market Coin
РК:$3.45KДержатели:3
0.47%
2
BEARACLESBearacles
РК:$3.34KДержатели:1
0.21%
3
bobbob
РК:$3.34KДержатели:1
0.00%
4
usa1$AstraCoin
РК:$3.34KДержатели:1
0.00%
5
WAWAWawa Cat
РК:$3.36KДержатели:1
0.22%

Закрепить

Карта сайта