Виталик Бутерин предупреждает о Zcash: почему управление с помощью токенов угрожает его сути конфиденциальности

Источник: CritpoTendencia Оригинальное название: Виталик Бутерин предупреждает о Zcash: почему управление с помощью токенов угрожает его сути приватности Оригинальная ссылка: Приватность никогда не была лишь одной из характеристик экосистемы Zcash; она была ее raison d'être. Поэтому, когда Виталик Бутерин предупреждает, что сети следует избегать поворота к токенизированному управлению, его сообщение не оказывается в нейтральной зоне. Оно ударяет в центр дебатов о будущем блокчейнов, ориентированных на приватность, и о нарастающих напряжениях между децентрализацией, стимулами и институциональным дизайном.

Я надеюсь, что Zcash устоит перед темной рукой голосования токенов. Голосование токенов плохо по всем направлениям; я думаю, что это хуже, чем статус-кво Zcash. Конфиденциальность — это именно то, что будет разрушаться с течением времени, если оставить это на усмотрение среднестатистического держателя токенов.

В недавнем размышлении Бутерин был прям: голосование с токенами не только неэффективно, но особенно опасно в проектах, где конфиденциальность является основополагающей ценностью. По его словам, передача критически важных решений среднему держателю токенов может подорвать то, что Zcash обещал защищать с самого начала.

Система, которая приоритизирует стимулы, а не ценности

Рациональность Бутерина основана на давней критике: управление с помощью токенов вознаграждает капитал, а не убеждение. Избиратели не обязательно представляют идеалы проекта, а скорее их экономическую накопленность внутри токена.

В системах конфиденциальности это открывает явный риск: решения принимаются игроками с краткосрочными финансовыми интересами, а не теми, кто стремится сохранить этическую и техническую архитектуру, которая сделала Zcash актуальным.

Согласно Бутерину, этот тип управления может быть хуже, чем модель, которую использует Zcash, модель с недостатками - как и все -, но которая поддерживает более прямое соответствие с изначальной миссией проекта.

Для соучредителя Ethereum замена его на систему, контролируемую немедленным распределением токена, создает структурную хрупкость, которая может поставить под угрозу конфиденциальность в ее основе.

Приватность как хрупкое благо в рамках Web3

Критической точкой размышлений Бутерина является уязвимость конфиденциальности, когда она подвержена случайным большинствам. В проектах, сосредоточенных на конфиденциальности, такие решения, как изменения в параметрах безопасности, настройки механизмов анонимности или изменения в моделях стимулов, могут определить выживание экосистемы.

“Конфиденциальность особенно уязвима, когда она оставляется в руках среднего держателя токенов”, — предупредил он. Риск не абстрактен: неправильно проголосованное изменение может ослабить криптографические гарантии или скомпрометировать анонимность, которая отличает Zcash от других моделей.

Предупреждение также раскрывает более широкую дискуссию в индустрии. По мере роста Web3 усиливается давление на проекты, чтобы они внедряли более открытые, быстрые или “демократические” системы управления. Но не все системы хорошо выдерживают эту модель. Zcash, в частности, был построен для сопротивления внешним давлениям, защиты пользователя и обеспечения его конфиденциальности в враждебной среде.

Основной вопрос: эффективное управление или неоспоримые ценности?

Размышления Бутерина поднимают классическую дилемму внутри Web3: до какой степени можно оптимизировать сеть, не искажая принципы, на которых она основана? Для Zcash идея внедрения управления с помощью токенов может показаться путем модернизации, но Бутерин напоминает, что не каждое техническое достижение является этическим прогрессом.

В цикле, где всё стремится к “токенизации”, ваше предостережение служит важным напоминанием: некоторые решения не должны оставаться на милость рынка.