Приватность под угрозой? Увеличение отслеживания Биткойн в Бразилии ставит пользователей в затруднительное положение

Источник: PortaldoBitcoin Оригинальное название: Под угрозой приватность? Увеличение отслеживания Bitcoin в Бразилии ставит пользователей перед выбором Оригинальная ссылка: Специалисты крипторынка были откровенны на сцене Blockchain Conference Brasil в эту субботу (29): бразильское правительство уже смогло отследить Bitcoin с относительной легкостью и работает над тем, чтобы еще больше расширить свои полномочия по контролю.

Прокурор Республики Александр Сенра открыл обсуждение, показывая, как публичные случаи, такие как мошенничество GAS Consultoria, возглавляемое “Фараоном Биткойна”, могут быть легко отслежены в блокчейне. Он показал, как пирамидчик все еще контролирует кошелек с 1.300 BTC (, эквивалентными 630 миллионам реалов ) и что в январе этого года он отправил 24 BTC на депозитный кошелек одной биржи.

По его словам, хотя государство не может изъять биткойны без доступа к частным ключам, можно отслеживать адреса и получать уведомления, когда происходят значительные движения, такие как отправка в централизованную сущность, такую как биржа, и на этой основе требовать изъятия средств.

Способность правительства отслеживать транзакции криптовалюты должна значительно увеличиться в следующем году, поскольку новые правила Центрального банка для крипто-сектора требуют, чтобы, например, биржи сообщали о кошельках самообслуживания пользователей.

Отрицательная сторона криптотрекинга

По мнению Марселло Паза из PRO Hash, увеличение государственного контроля над крипторынком требует от пользователей выбора: предоставить информацию, которую требует правительство, рискуя тем, что их данные будут раскрыты в случае утечки, или оставаться вне поля зрения, не взаимодействуя с централизованными сущностями и не декларируя транзакции, принимая риск быть пойманным и оштрафованным.

Хотя это противоречиво, он отстаивает второй вариант. “Если государство знает, сколько у нас есть, где это находится и как это охраняется, это превращает нас в ходячие мишени”, - заявил он. “У меня нет сомнений в том, что эта информация о крипто-кошельках утечет и попадет в руки тех, кому не следует.”

Он также указал на противоречие в том, что Drex — проект цифровой валюты Центрального банка — был приостановлен именно потому, что само правительство не смогло гарантировать конфиденциальность транзакций пользователей.

Исмаэль Декол из Declare Cripto поделился мнением, что “пояснение сжимается”, упомянув новое нормативное указание Федеральной налоговой службы, теперь называемое DeCripto, которое должно сделать декларации более полными и частыми.

Но он предупредил, что, хотя неподача декларации о криптовалютах не является преступлением само по себе, это является налоговым правонарушением. Ложь о суммах или личных данных является еще более серьезным и может стать преступлением по факту идеологического обмана.

Хорошая сторона отслеживания

Кайо Мотта из Chainalysis представил данные компании, которые показывают, что только 0,14% транзакций с криптовалютами, идентифицированных в 2024 году, были связаны с незаконной деятельностью.

Для него это число, хотя и мало по сравнению с размером индустрии, не должно использоваться как аргумент для отказа от механизмов отслеживания. Напротив, именно мониторинг помогает сохранить целостность рынка и защитить людей в реальных ситуациях уязвимости.

Он привел знаковый случай, чтобы проиллюстрировать эту точку зрения: мать, которая продавала откровенные материалы о своей дочери, и в конечном итоге была поймана благодаря эффективному отслеживанию транзакций в криптовалюте. По словам Мотты, такие эпизоды показывают, что прозрачность блокчейна является важным инструментом в борьбе с тяжкими преступлениями.

В завершение, общее ощущение заключалось в том, что нет простых ответов. Правительство уже точно отслеживает криптовалюты, одновременно требуя больше данных от пользователей. Однако оно не предоставляет гарантий безопасности, чтобы этот сбор информации не ставил под угрозу жизни.

Между тем, чтобы заявить или сохранить собственную конфиденциальность, пользователи вынуждены выбирать, какой риск они предпочитают столкнуться. Как резюмировал Марчелло: “Если заявить, есть риск. Если не заявить, есть другие риски. Нам нужно выбрать, за какую борьбу мы будем бороться.”